Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Каргина Н.Н., апелляционным жалобам осужденной Майоровой Л.А. на приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 30 декабря 2019 года.
В ноябре 2017 года Майорова Л.А., являясь следователем следственного органа по Майнскому району, умышленно совершила фальсификацию доказательств по двум уголовным делам о совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Майорова Л.А., грубо нарушая права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, оформила и приобщила сфальсифицированные доказательства - протоколы допросов потерпевших с несоответствующими действительности показаниями к материалам находившихся в ее производстве уголовных дел.
Кроме того, Майорова Л.А. не ознакомила потерпевших с протоколами следственных действий, произведенных с якобы их участием, лишив последних тем самым права знакомиться с ними и подавать на них замечания.
Также Майорова Л.А., расследуя уголовные дела о совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, умышленно совершила подлог официальных документов, приобщенных ею к материалам данных уголовных дел.
В период с декабря 2017 года по апрель 2018 года Майорова Л.А. внесла в официальные документы ложные сведения об отказе потерпевших знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов.
Кроме того, Майорова Л.А., вынеся постановления о признании двух лиц потерпевшими по уголовным делам, собственноручно внесла в данные официальные документы заведомо ложные сведения о том, что этим лицам объявлены постановления о признании их потерпевшими и вручены им копии данных документов, а также разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ, организовала подписание данных официальных документов от имени потерпевших.
Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 30 декабря 2019 года Майорова Л.А. осуждена:
- по ч. 2 ст. 292 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей; - по ч. 2 ст. 292 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей; - по ч. 2 ст. 303 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев; - по ч. 2 ст. 303 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Майоровой Л.А. наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Каргин Н.Н. указал на несоответствие вынесенного приговора требованиям ст. 307 УПК РФ. По мнению государственного обвинителя, суд в приговоре недостаточно мотивировал квалификацию совершенных Майоровой Л.А. преступлений, а также вид и размер назначенного осужденной наказания. Государственный обвинитель счел назначенное Майоровой Л.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Просил приговор суда отменить.
В апелляционных жалобах осужденная Майорова Л.А. выразила несогласие с вынесенным приговором. Утверждала, что ни на предварительном следствии, ни в суде не были добыты законные, неопровержимые доказательства ее вины в совершении инкриминируемых ей преступлений. Полагала, что ряд доказательств, положенных в основу приговора, получены с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Просила приговор отменить и постановить в отношении нее оправдательный приговор.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции посчитал приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности Майоровой Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 303 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании совокупности доказательств, а именно – показаний потерпевших, свидетелей, заключении почерковедческих экспертиз, протокола осмотра системного блока, изъятого из кабинета Майоровой Л.А.
Надлежащим образом проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Майоровой Л.А. в инкриминируемых ей преступлениях.
При назначении наказания Майоровой Л.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Вместе с тем приговор суда подлежал изменению в связи с неверной квалификацией судом действий Майоровой Л.А.
Из установленных судом обстоятельств совершения преступлений следует, что по обоим уголовным делам, находившимся одновременно в производстве следователя Майоровой Л.А., ею были сфальсифицированы однотипные доказательства – протоколы допросов потерпевших, а также внесены заведомо ложные сведения в однотипные официальные документы. При этом преступления были совершены Майоровой Л.А. в один и тот же промежуток времени с одним и тем же мотивом.
На основании изложенного, приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 30 декабря 2019 года в отношении Майоровой Л. А. изменен.
Действия Майоровой Л.А., квалифицированные по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Ф.) и по ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Щ.), квалифицированы как единое преступление по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Действия Майоровой Л.А., квалифицированные по ч. 2 ст. 303 УК РФ (по эпизоду в отношении Ф.) и по ч.2 ст. 303 УК РФ (по эпизоду в отношении Щ.), квалифицированы как единое преступление по ч. 2 ст. 303 УК РФ, по которой назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Майоровой Л. А. наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
