Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Блудовой Ю.В. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 октября 2021 года.
04.02.2021 в г. Инза Блудова Ю.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении В. дала правдивые показания, изобличающие В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и рассказала о том, что в январе 2021 года В. совершил кражу имущества и продуктов питания из домохозяйства Г. 25.05.2021 Блудова Ю.В., находясь в зале судебного заседания в здании Инзенского районного суда Ульяновской области, при допросе в качестве свидетеля, будучи под роспись предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, являясь сожительницей В., умышленно изменила свои показания и сообщила суду заведомо ложные показания в части того, что В. кражу имущества из домохозяйства Г. не совершал, никаких вещей и продуктов В. в дом не приносил, а следователю она сказала, что кражу совершил В., потому что что-то напутала, так как во время допроса находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данные показания о значимых для разрешения дела обстоятельствах Блудова Ю.В. не изменила до вынесения решения по делу, вводя суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора. 08.06.2021 В. осужден Инзенским районным судом Ульяновской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Показания свидетеля Блудовой Ю.В., данные ею в ходе следствия, суд взял за основу при постановлении приговора, поскольку они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства без каких-либо нарушений, а также согласуются с показаниями других свидетелей, потерпевшей и подтверждаются письменными материалами дела. 27.08.2021 вышеуказанный приговор Инзенского районного суда Ульяновской области в отношении В. вступил в законную силу.
Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 октября 2021 года ранее судимая Блудова Ю.В. осуждена по ч. 1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства. Окончательно назначено Блудовой Ю.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Блудова Ю.В. посчитала обжалуемый приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обратила внимание, что вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ предусматривает наказание, не связанное с лишением свободы. По мнению осужденной, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имелась возможность для назначения наказания в виде штрафа, который она может уплатить, отбывая ранее назначенное наказание в исправительной колонии общего режима. В связи с этим просила приговор изменить, назначить штраф за вышеуказанное преступление.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности Блудовой Ю.В., а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что достижение исправительной цели в отношении Блудовой Ю.В. представляется возможным при назначении наказания по ч. 1 ст. 307 УК РФ в виде исправительных работ. Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, в полной мере учтены судом при назначении наказания. Судом сделаны правильные выводы о наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, в связи с чем суд назначил Блудовой Ю.В. наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть исправительные работы. Назначенное наказание является справедливым, чрезмерной суровости наказания суд апелляционной инстанции не усмотрел, поэтому оснований для назначения наказания в виде штрафа не имелось. Окончательное наказание правильно назначено Блудовой Ю.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде реального лишения свободы, как и вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима), поскольку такой вид исправительного учреждения определен предыдущим приговором, вступившим в законную силу.
