УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-***-2008
Судья Ибрагимова Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2008 года
г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.
судей Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.
рассмотрела
дело по частной жалобе
представителя С***. Л***. на определение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 05 февраля 2008 года, которым определено:
Взыскать с С*** в пользу К*** расходы по оплате
услуг представителя в сумме 2000 руб.
Заслушав доклад судьи
Николаевой Р.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А***. обратилась в суд с
заявлением к С***. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме
4 000 руб. Требования мотивированы тем, что она, как опекун недееспособной К*** обращалась в суд с иском к С*** о вселении К***. в квартиру № *** дома № *** по ул. *** в
г.Ульяновске. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска исковые
требования удовлетворены и К***.
вселена в спорную квартиру. В ходе рассмотрения дела были понесены расходы на
оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., которые просила
взыскать с С***
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель С***. – Л***. не
соглашается с определением суда и просит его отменить. При этом указывает, что
сумма, взысканная на оплату услуг представителя, является завышенной и не отвечает разумным пределам. Судом не
принято во внимание тяжелое материальное
положение С***., поскольку она не
работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, снимают квартиру, супруг имеет небольшую заработную
плату.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы частной жалобы, выслушав А***., ее представителя К***., С***., ее
представителя Л***., судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 20.12.2007 К***. вселена в кв.*** дома *** по ул.*** в
г.Ульяновске. На С***. возложена обязанность не препятствовать К***. в пользовании
спорной квартирой.
При рассмотрении данного гражданского дела А***., действующей в
интересах К***., было заключено
соглашение с адвокатом К***. на оказание юридических услуг. Истица оплатила
услуги представителя по составлению искового заявления и участие в судебном
заседании в общей сумме 4 000 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на
оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу изложенного
суд обоснованно взыскал с ответчицы в пользу К***. понесенные расходы на оплату
услуг представителя в сумме 2000 руб.
По мнению судебной коллегии, при
определении размера оплаты услуг представителя
требования вышеуказанной нормы закона были соблюдены.
Суд определил сумму расходов с
учетом категории дела, объема оказанных
юридических услуг, требований разумности. Поэтому оснований для снижения
размера расходов на оплату услуг представителя не усматривается.
В связи с этим доводы частной
жалобы о том, что суд не учел требование ст.100 ГПК РФ и материальное положение ответчицы, нельзя признать обоснованными.
Таким образом, нарушений норм процессуального законодательства,
являющихся основанием для отмены определения суда, судебная коллегия не
усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 05 февраля 2008 года оставить без изменения,
частную жалобу представителя С***. Л*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
