УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Чуваева Т.Н.
|
Дело № 22-1517/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
25 июля 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Солодовникова А.В. и адвоката Степченко А.В.,
при секретаре Коваленко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Солодовникова А.В. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2022 года, которым
СОЛОДОВНИКОВУ
Александру Валерьевичу, ***
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказании.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Солодовников А.В. оспаривает решение суда, указывает, что
своим поведением доказал возможность дальнейшего исправления без отбывания
наказания в виде лишения свободы. Нарушения режима содержания не могут являться безусловным
основанием для отказа в удовлетворении
ходатайства, вопреки выводам суда, он обращался с заявлением о трудоустройстве.
Администрация исправительного учреждения № *** не могла дать объективную
характеристику в связи с непродолжительным сроком его пребывания в данной колонии. Обращает внимание на
процессуальные нарушения: он ходатайствовал об участии в рассмотрении дела, а
также о назначении защитника, однако дело
рассмотрено в его отсутствие, а также без участия защитника.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Мишагин О.Е. посчитал постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и
адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам
жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный вправе
участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с
исполнением приговора, в том числе при разрешении ходатайств о замене назначенного наказания более мягким видом.
Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный вправе осуществлять
свои права с помощью адвоката.
В материалах дела имеется расписка осужденного Солодовникова
А.В. от 20 апреля 2022 года об извещении о рассмотрении дела на 5 мая 2022 года, согласно которой осужденный
ходатайствовал об участии в рассмотрении дела, а также о назначении защитника.
Согласно входящему штампу расписка поступила в суд 26 апреля
2022 года.
Из протокола судебного заседания от 5 мая 2022 года следует, что судебное
разбирательство не состоялось в связи с отсутствием у суда сведений об
извещении осужденного, объявлен перерыв до 17 мая 2022 года
Осужденный вновь извещен о времени и месте рассмотрения
дела на 17 мая 2022 года.
Согласно расписке от 16 мая 2022 года осужденный отказался
от участия в судебном заседании, а также
от помощи защитника. Однако обращает внимание, что подписи осужденного
визуально значительно отличаются от подписей в предыдущей расписке, а также от
подписей в ходатайстве, поданном в суд. В суде апелляционной инстанции
осужденный оспаривал принадлежность себе подписей в расписке от 16 мая 2022
года, утверждал, что не был извещен о рассмотрении дела, назначенного на 17 мая
2022 года.
При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало
принять дополнительные меры к проверке волеизъявления осужденного, а именно,
обеспечить участие осужденного Солодовникова А.В. в судебном заседании, однако
этого сделано не было, что повлекло нарушение прав осужденного.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона
являются существенными, касаются основ судопроизводства, в связи с чем
постановление суда подлежит отмене.
Допущенные нарушения не могут быть устранены в суде
апелляционной инстанции, поэтому дело подлежит передаче на новое судебное
разбирательство в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17
мая 2022 года в отношении Солодовникова Александра Валерьевича отменить и
передать дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного
разбирательства в тот же суд первой инстанции иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении дела
судом кассационной инстанции.
Председательствующий
