У Л Ь Я Н
О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2008 г.
Судья Елистратов А.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2008 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей
Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.
рассмотрела дело по частной жалобе Р***. на определение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 13 февраля 2008 года, которым
Р*** отказано в удовлетворении заявления об индексации взысканной
определением суда от 06.06.2005 денежной суммы 1506 руб. 02 коп.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Р***. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной
определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.06.2005 денежной
суммы в размере 1506 руб. 02 коп., ссылаясь на то, что данное определение до
настоящего времени не исполнено, несмотря на его неоднократные обращения к
должнику – Следственному управлению при УВД по Ульяновской области. В
соответствии с Законом РСФСР от 24.10.1991 «Об индексации денежных доходов и
сбережений граждан в РСФСР» невыплаченная ему сумма должна быть
проиндексирована в соответствии с ростом МРОТ, который на момент вынесения
определения составлял 800 руб., а в настоящее время составляет 2300 руб. Исходя
из этого размер индексации невыплаченной своевременно суммы составляет 2823
руб. 78 коп. Указанную сумму заявитель просил взыскать с должника.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Р***. просит определение суда отменить, считая его незаконным
и необоснованным. При этом указывает, что поскольку почти в течение трех лет
взысканная судом в его пользу сумма не была выплачена СУ УВД по Ульяновской области, она должна быть
проиндексирована в соответствии с ростом МРОТ. Исполнительный лист был
предъявлен им к исполнению в Отделение Федерального казначейства по г.
Ульяновску, а не в УФК по Ульяновской области, поскольку именно там находятся
расчетные счета СУ УВД по Ульяновской области. Запрос в ОФК по г. Ульяновску
суд не сделал и поэтому пришел к неправильному выводу о том, что он не
предъявлял исполнительный лист к взысканию. Кроме того, должник знал о
вынесенном определении и мог бы исполнить его в добровольном порядке, не
дожидаясь поступления исполнительного листа. Доказательств исполнения денежного
обязательства должником суд не получил.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 10.09.2002 со Следственного управления при УВД по Ульяновской
области взыскано в пользу Новоульяновской юридической консультации 3487 руб. 50
коп. для выплаты вознаграждения адвокату Р***.
Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.06.2005 со
Следственного управления при УВД по Ульяновской области в пользу Р*** взыскана
индексация денежной суммы, установленной приведенным выше решением суда, в
размере 1506 руб. 02 коп.
Р***. поставлен вопрос об индексации взысканной определением суда от
06.06.2005 суммы в связи с неисполнением должником данного определения.
Статьей 208 ГПК РФ
установлено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело,
может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения
решения суда.
Как следует из
указанной нормы, индексации подлежат лишь суммы, взысканные решением суда либо
определением суда, которым спор разрешен по существу (к примеру, определением
об утверждении мирового соглашения).
Денежные суммы,
взысканные определением суда в порядке ст. 208 ГПК РФ, повторной индексации на
основании указанной нормы не подлежат даже в случае их несвоевременной выплаты.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно отказал Р*** в удовлетворении поданного им
заявления.
Довод, приведенный Р***. в частной жалобе, об ошибочности вывода суда о
непредъявлении им к исполнению исполнительного листа по определению суда от
06.06.2005 значения для решения вопроса об индексации взысканной судом суммы не
имеет. Кроме того, данный довод является необоснованным и не подтверждается
имеющимися в материалах дела доказательствами.
Из сообщения Управления Федерального казначейства по Ульяновской
области от 11.02.2008 усматривается, что исполнительный лист, выданный на
основании определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.06.2005, о
взыскании 1506 руб. 02 коп. не предъявлялся к исполнению не только в Управление
Федерального казначейства по Ульяновской области, но и в его Отделение по г.
Ульяновску, в котором до 01.02.2006 был открыт лицевой счет СУ при УВД по
Ульяновской области.
Доказательств, опровергающих содержание данного сообщения, Р*** суду не
представил.
В силу изложенного
определение суда является правильным и
отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2008 года оставить без
изменения, а частную жалобу Р***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
