УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело
№ 33 –***-2008
Судья:
Мочалова О.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2008 года
г.Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Пищугиной Л.И.,
судей Булгакова Г.М., Королевой А.В.
рассмотрела дело по частной
жалобе О*** О.И. – представителя Н*** А*** А*** на определение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 04 марта 2008 года, которым постановлено:
Отказать О*** О*** И*** в
удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на решение
суда от 29 июня 2007 года.
Заслушав доклад судьи
Булгакова Г.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрегиональная общественная
организация «Общество защиты прав потребителей «П***» обратилась с иском в суд
в интересах Н*** А.А. к ОАО «С***» о взыскании 229 800 рублей за приобретенный
автомобиль ВАЗ 2112, поскольку указанный автомобиль имеет производственные
дефекты.
Решением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29.06.2007 в
удовлетворении заявленных требований Межрегиональной общественной организации
«Общество защиты прав потребителей «П***» было отказано. С Н*** А.А. в пользу
Открытого акционерного общества «А***» в возмещение судебных расходов взыскано 8 647 рублей 68 копеек.
На указанное решение
представителем истца - Межрегиональной общественной
организации «Общество защиты прав потребителей «П***» - О*** О.И. была
подана кассационная жалоба.
Определением судебной
коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 07.08.2007
кассационное производство по кассационной жалобе представителя Межрегиональной
общественной организации «Общество защиты прав потребителей «П***» прекращено в виду того, что кассационная жалоба подписана
и подана лицом, не имеющим полномочий.
Состоявшееся судебное решение
представителем Н*** А.А. оспорено в
областной суд в порядке надзора.
Определением судьи
Ульяновского областного суда от 11 декабря 2007 года отказано в передаче дела
для рассмотрения в президиум Ульяновского областного суда.
Представитель истца Н*** А.А.
- О*** О.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу
надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судом постановлено определение, приведенное выше.
В частной жалобе О*** О.И.
просит определение суда отменить, как незаконное. Автор жалобы указывает, что
согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ и статьи 380 ГПК РФ для обжалования в суд
надзорной инстанции судебных постановлений установлен шестимесячный срок,
исчисляемый со дня их вступления в законную силу. Оспариваемое решение от
29.06.2007 вступило в законную силу 07.08.2007, а в феврале 2008 подано
заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
В течение процессуального срока решение было обжаловано в Ульяновский областной суд. Жалоба находилась
на разрешении в течение 2 месяцев. Таким образом, период разрешения жалобы подлежит
исключению из общего процессуального срока.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения И*** С.П. – представителя ОАО
«А***», судебная коллегия находит
определение подлежащим отмене.
Согласно ст. 376 ГПК РФ
вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных
постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть
обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции
лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные
интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть
обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их
вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны
иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного
постановления до дня его вступления в законную силу.
Из материалов дела следует,
что решение суда по указанному выше делу вступило в законную силу 07.08.2007.
Согласно ст. 376 ГПК РФ срок
для оспаривания указанного выше решения
суда в порядке надзора истекает
07.02.2008.
Представитель истца с
заявлением о восстановлении процессуального
срока обратился в суд 20.02.2008.
Суд первой инстанции,
отказывая представителю Н*** А.А. в восстановлении пропущенного
срока, указал, что время разрешения его надзорной жалобы в Ульяновском областном суде с 08.10.2007 по
11.12.2007 не может служить основанием
для восстановления процессуального
срока.
Данный вывод суда, по мнению
судебной коллегии, является неправильным.
Срок рассмотрения жалобы или
дела в суде надзорной инстанции – это процессуальный срок, в течение которого
судом надзорной инстанции должна быть рассмотрена надзорная жалоба или
истребованное по надзорной жалобе дело, при этом продолжительность данного
срока не зависит от лица, которое обращается в суд с такой жалобой.
Время рассмотрения надзорной
жалобы регламентировано нормами Гражданского процессуального кодекса, и если не
учитывать этот период при исчислении
срока на обжалование судебных решений в
порядке надзора, предусмотренного ст. 376 ГПК РФ, то это приведет к нарушению
прав граждан, что недопустимо.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства,
судебная коллегия считает необходимым
отменить оспариваемое определение суда и
восстановить истцу срок для
обжалования указанного выше решения суда в порядке надзора.
Руководствуясь ст. 374 ГПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 04 марта 2008 года отменить, восстановить Н***
А*** А*** срок для подачи жалобы в суд надзорной инстанции.
Председательствующий
Судьи: