УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Калимуллина З.М.
|
Дело
№ 22-2418/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
7
ноября 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
с участием прокурора Салманова
С.Г.,
осужденного Ясницкого
Д.Г.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ясницкого
Д.Г. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19
сентября 2022 года, которым
ЯСНИЦКИЙ Дмитрий Геннадьевич,
***,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима на неотбытый срок наказания.
Доложив краткое содержание
обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов, Ясницкий Д.Г. отбывает наказание по приговору Барышского
городского суда Ульяновской области от 6 мая 2022 года, которым он осужден по
п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в
колонии-поселении.
Обжалуемым
постановлением суда было удовлетворено представление начальника ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области и постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Ясницкий
Д.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя своим
надлежащим поведением. Обращает внимание, что нарушения, полученные им во время
пребывания в штрафном изоляторе, являются незначительными. Просит оставить его
для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Ясницкий Д.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил
отменить постановление суда;
- прокурор Салманов
С.Г. обосновал несостоятельность приведенных доводов, просил постановление
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В
соответствии с положениями статьи 116
УИК РФ, злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка
отбывания наказания является
совершение им в течение одного
года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за
каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения
в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Согласно п. «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные,
являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего
режима
Из представленных материалов следовало, что Ясницкий Д.Г. постановлением начальника ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области от 25 августа 2022 года был признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в течение
года совершил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, и
за каждое из этих нарушений он был водворен в штрафной изолятор.
При этом оснований ставить под сомнение законность
указанного решения начальника учреждения у суда первой инстанции не имелось,
нарушений требований ст. 116
УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не установлено, не
усмотрено таких нарушений и судом апелляционной инстанции.
Суд при рассмотрении представления в соответствии с
требованиями УПК
РФ исследовал представленные материалы, в том числе данные, характеризующие
поведение Ясницкого Д.Г., справку о взысканиях и
поощрениях, постановление о признании осужденного злостным нарушителем и другие
обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.
Кроме того, судом первой инстанции обоснованно было дано
суждение о том, что наложенные на осужденного взыскания не обжалованы. Проверка
законности взысканий, наложенных на осужденного, равно как действий
администрации, связанных с привлечением его к ответственности, подлежат
обжалованию в ином порядке.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в
правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался
нижестоящий суд при принятии решения, его выводы мотивированы надлежащим
образом, а само постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено полно и объективно,
в ходе него были созданы все необходимые
условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных прав.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного
удовлетворению не подлежит.
Каких-либо существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции
также не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 19 сентября 2022 года в отношении осужденного Ясницкого Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
