УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Козориз
Е.Е.
|
Дело №
22-2380/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
7
ноября 2022 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
защитника осужденного Камалетдинова Р.Р. - адвоката Ожогиной М.А.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе защитника – адвоката Шестакова С.Г. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2022 года, которым
КАМАЛЕТДИНОВ Рустам
Розыкулыевич,
*** отбывающий наказание в ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области,
переведен для дальнейшего отбывания наказания
в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на
срок 3 года.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Камалетдинов Р.Р.
осужден Ульяновским областным судом 18 апреля 2014 года по п.«а» ч.2 ст.158,
ч.2 ст.325, п.«в» ч.4 ст.162, п.п.«ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3
ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на
срок 1 год 9 месяцев.
Начало срока отбытия
наказания – 18 апреля 2014 года, окончание – 15 февраля 2031 года. Неотбытая
часть наказания составляет - 8 лет 4 месяца 25 дней.
Врио начальника ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением об
изменении Камалетдинову Р.Р. вида исправительного учреждения, то есть о
переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму в связи с
признанием осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
Суд первой
инстанции, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановил вышеуказанное
решение.
В апелляционной
жалобе адвокат Шестаков С.Г., действуя в интересах осужденного Камалетдинова
Р.Р., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, подлежащим
отмене.
Исправительным
учреждением не было представлено убедительных данных, которые бы послужили основанием для перевода осужденного в тюрьму.
Судом необоснованно
приняты во внимание 456 нарушений, на основании которых осужденный ранее был
переведен в тюрьму в соответствии с постановлением Заволжского районного суда
г.Ульяновска суда от 2018 года. Представитель администрации исправительного
учреждения не представил данные о количестве нарушений осужденным на день
обращения с ходатайством, на дату его первоначального рассмотрения – 5 мая 2022
года и на 20 сентября 2022 года.
Кроме того, после
отбытия части срока наказания в тюрьме, Камалетдинов Р.Р. проходил лечение в
порядке реабилитации, проведение которого требуется ежегодно, что
подтверждается представленными материалами.
На основании
изложенного, просит постановление отменить, в удовлетворении представления Врио
начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области - отказать.
В возражениях на
апелляционную жалобу адвоката старший помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Букин Е.Г., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы,
считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- защитник – адвокат
Ожогина М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чашленков
Д.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил постановление оставить
без изменения.
Проверив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным
и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.78
УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению
свободы им может быть изменен вид исправительного учреждения.
В силу п. «в» ч. 4
ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями
установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из
исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с
отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида
режима, откуда они были направлены в тюрьму.
По смыслу ст.116
УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка
отбывания наказания является, в том числе неповиновение представителям администрации
исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков
преступления, хранение запрещенных предметов, а также совершение в течение
одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания,
если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде
водворения в штрафной изолятор.
Из представленных материалов следует, что
Камалетдинов Р.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области с 20 октября 2021 года, ранее содержался в ФКУ
СИЗО-1, ФКУ ИК-9, ФКУ Тюрьма. За весь период отбывания наказания поощрений не
имел, неоднократно допускал нарушения
установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем 546 раз подвергался
взысканиям (последний раз 5 августа 2022 г.), многократно водворялся в ШИЗО,
ПКТ и ЕПКТ.
Из характеристики на осужденного следует, что
он установленный порядок отбывания наказания соблюдать не желал, мероприятия
воспитательного характера не посещал, правильные выводы не делал. Участия в общественной
жизни отряда и колонии в целом не принимает. Камалетдинов Р.Р. признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания с 22 июня 2016 года и
переведен на строгие условия содержания, 25 марта 2022 года начальником ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области вынесено постановление об изменении
осужденному исправительного учреждения и переводе его в тюрьму.
Каких-либо данных, свидетельствующих о
необоснованности наложенных на осужденного Камалетдинова Р.Р. взысканий, в
материале не содержится.
Оценив совокупность собранных данных и
конкретные обстоятельства дела, исследовав и приняв во внимание все
представленные администрацией учреждения материалы, характеризующие личность
осужденного и его поведение, отношение к порядку отбывания наказания в их
совокупности, суд первой инстанции вопреки доводам жалобы, пришел к правильному
решению об удовлетворении представления начальника ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области и переводе осужденного в тюрьму на срок 3 года, что соответствует
требованиям ст.78
УИК РФ.
Судом установлено наличие необходимого
условия для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в
тюрьму - признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания.
Свои выводы суд
первой инстанции надлежащим образом мотивировал в постановлении, и не
соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется,
поскольку они основаны на положениях действующего законодательства,
представленных материалах и соответствуют им.
Вопреки утверждениям
адвоката в жалобе, после отбытия осужденным на
основании постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14
августа 2017 года 3-х лет в тюрьме и возвращении для дальнейшего отбывания в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области, за период с 2020 года по 23 марта 2022 года его поведение не
изменилось в лучшую сторону. На Камалетдинова Р.Р. налагалось более 80
взысканий за нарушение формы одежды, закрытие камеры видеонаблюдения,
недержание рук за спиной - в виде помещения в ШИЗО на различные сроки, устные
выговоры и выговоры.
На дату повторного
рассмотрения судом первой инстанции количество нарушений со стороны осужденного
составило более 100 штук, в том числе, за нецензурную брань, акт
членовредительства.
Придя к выводу о
подтвержденной злостности нарушений, допущенных Камалетдиновым Р.Р., суд
обоснованно удовлетворил представление администрации о переводе осужденного для
дальнейшего отбывания наказания в тюрьму.
Оснований для дачи
иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения
осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми
руководствовался суд, не имеется. С учетом изложенного, суд апелляционной
инстанции отклоняет доводы жалобы о непредставлении администрацией
исправительного учреждения достаточных данных, на основании которых возможен
перевод осужденного в более строгие условия.
Сведений о том, что
по своему состоянию здоровья осужденный Камалетдинов Р.Р. не может содержаться
в условиях тюрьмы, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции
представлено не было.
Напротив, согласно
представленной справке (л.д.172) Камалетдинов Р.Р. не имеет заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, в соответствии с имеющимися заболеваниями
содержаться в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, тюремном виде режима может.
У суда апелляционной
инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался нижестоящий суд при принятии решения,
его выводы мотивированы надлежащим образом, а само постановление отвечает
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное
разбирательство проведено полно и объективно, в
ходе него были созданы все необходимые условия для исполнения
участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Таким образом,
апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, каких-либо существенных нарушений
норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции
также не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2022 года в отношении осужденного
Камалетдинова Рустама Розыкулыевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
