УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0025-01-2022-000633-93
Судья Гришин П.С. Дело
№ 33-4590/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 8 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Парфеновой И.А., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» на решение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 14 июня 2022 года, с учетом определения
того же суда от 11 августа 2022 года об исправлении описок в решении суда, по
гражданскому делу № 2-393/2022, по которому постановлено:
исковые требования Палагушкиной Анастасии Алексеевны, Камашева
Игоря Валентиновича, Антроповой Надежды Анатольевны, Чижовой Раили Вильдановны,
Лапиной Тамары Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу
«Авиастроитель» о признании недействительными решений очередного общего
собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель»,
оформленных протоколом № *** от 30 марта 2022 года, очередного общего собрания
членов садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» в форме
заочного голосования в период с 25 февраля 2022 года по 25 марта 2022 года,
удовлетворить.
Признать недействительными решения очередного общего
собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель»,
оформленные протоколом № *** от 30 марта 2022 года, очередного общего собрания
членов садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» в форме
заочного голосования в период с 25 февраля 2022 года по 25марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., объяснения
Палагушкиной А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Палагушкина А.А. обратилась
в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель» (далее
– СНТ «Авиастроитель») о признании решений
очередного общего собрания членов СНТ «Авиастроитель» недействительными.
В обоснование исковых
требований указала, что правлением СНТ «Авиастроитель» в период с 25
февраля 2022 г. по 25 марта 2022 г. была организована
имитация проведения собрания, по результатам этих незаконных действий *** и его правление составили протокол № *** от 30 марта 2022 г., кворума не было, все
действия произведены незаконно, однако пакет документов был передан на регистрацию в ФНС
с целью незаконного расходования денежных средств членов СНТ. Кем принято решение и какая
утверждена повестка дня неизвестно, поскольку объявление не размещалось,
бюллетени не рассылались, документы для ознакомления не предоставлялись, многие
члены СНТ «Авиастроитель» о проведении собрания не знали.
Истица просила признать недействительным протокол собрания
членов СНТ «Авиастроитель» № *** от 30 марта 2022 г., проведенного в период с
25 февраля 2022 г. по 25 марта 2022 г.
Антропова Н.А., Чижова Р.В., Лапина Т.А., Камашев И.В.
обратились в суд с заявлениями о присоединении к исковым требованиям
Палагушкиной А.А.
Определением суда от 27 апреля 2022 г. Камашев И.В.,
Антропова Н.А., Чижова Р.В., Лапина Т.А. привлечены к участию в деле в качестве
соистцов.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе СНТ «Авиастроитель» просит решение
суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых
требований.
В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции
было установлено и подтверждено истцами размещение уведомления о проведении
собрания на досках объявлений в СНТ «Авиастроитель», на сайте товарищества в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того, уведомления
направлялись членам товарищества, бюллетени голосования вручались
собственникам. Данное обстоятельство подтверждается участием в голосовании
более пятидесяти процентов членов СНТ «Авиастроитель».
Ссылается на то, что истцами не указано, какие конкретно их
права и законные интересы нарушены общим собранием.
Указывает также, что решение собрания не может быть признано
недействительным в случае, если голосование лица, права которого затрагиваются
оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не
влечет существенных неблагоприятных последствий для этого лица. При этом
доказательств того, что голосование истцов могло повлиять на принятие решения,
и оно повлекло для них существенные неблагоприятные последствия суду не
представлено.
Считает, что судом необоснованно не принято во внимание
поданное председателем СНТ «Авиастроитель» в правоохранительные органы
заявление о хищении оригинала протокола и всех бюллетеней голосования из
личного автомобиля *** а не *** как указано в решении суда, в связи с чем
представить данные документы суду не представляется возможным.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской
Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало
большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее
пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего
гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного
голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических
средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 данного Кодекса).
О принятии решения собрания составляется протокол в
письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и
секретарем собрания.
Статьёй 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации
установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным
при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено
существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка
подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования
участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее
на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника
собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав
участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего
собрания или заочного голосования;
допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том
числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии со статьёй 181.5 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания
ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня,
за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие
все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при
отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к
компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно частям 13, 14 статьи 17 Федерального закона от
29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для
собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не
менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам,
указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса
уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на
сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при
его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах
территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего
собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой
информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов
товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на
общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего
собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных
вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть
15 указанной статьи).
Правление товарищества обязано обеспечить возможность
ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к
рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней
до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом
приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов
товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы
товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного данной частью,
рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании
членов товарищества не допускается (часть 17 данной статьи).
Согласно части 25 названной выше статьи решения общего
собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов
голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества
либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем
собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества
подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В
случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного
голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц,
указанных в пункте 2 части 24 данной статьи.
Судом первой инстанции установлено, что в период с 25
февраля 2022 г. по 25 марта 2022 г. в СНТ «Авиастроитель» было проведено
очередное общее собрание членов СНТ.
Согласно протоколу № *** от 30 марта 2022 г. очередного общего
собрания членов СНТ «Авиастроитель» в форме заочного голосования в период с 25
февраля 2022 г. по 25 марта 2022 г., представленному истицей Палагушкиной А.А.
с сайта СНТ «Авиастроитель», на данном собрании были приняты следующие решения:
- секретарем собрания выбрана ***;
- избрана счетная комиссия в составе ***
- председателем СНТ выбран ***.;
- утвержден количественный состав членов правления СНТ - 6
человек;
- в члены правления СНТ утверждены ***
- утвержден количественный состав членов ревизионной
комиссии СНТ - 3 человека;
- в члены ревизионной комиссии утверждены ***
- одобрена передача электрического хозяйства СНТ
«Авиастроитель» в собственность сетевой организации ООО «Магистраль»;
- одобрено предоставление свободного доступа сетевой
организации к своим объектам электросетевого хозяйства, расположенным на землях
общего пользования СНТ «Авиастроитель»;
- утверждены штатное расписание и фонд оплаты труда на 2022 год;
- утверждены ежегодный членский взнос и срок оплаты, годовая
приходно-расходная смета СНТ на 2022 год;
- утвержден Устав СНТ «Авиастроитель» в новой редакции;
- утверждено отключение от сетей электроэнергии задолжников
по членским взносам и потреблённой электроэнергии до 1 июля 2022 г.;
- утвержден сбор целевых взносов на замену накопительных
емкостей водопровода;
- утверждена необходимость всем собственникам участка
заключить прямые индивидуальные договоры с АО Ульяновскэнерго в срок до 1 июля 2022
г.;
- исключены должники из членов СНТ и включены по заявлениям
садоводов в члены СНТ «Авиастроитель».
При этом оригинал указанного протокола ответчиком СНТ
«Авиастроитель» суду представлен не был.
Между тем представленная представителем СНТ «Авиастроитель»
копия протокола общего собрания членов СНТ «Авиастроитель» в форме заочного
голосования в период с 25 февраля 2022 г. по 25 марта 2022 г. имеет
значительные различия с копией протокола, представленной Палагушкиной А.А., как
по дате, наименованию, так и по сведениям о количестве голосов по вопросам
повестки дня.
Также ответчиком не были представлены суду бюллетени
заочного голосования, а также сведения о направлении уведомления о проведении
общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его
проведения по адресам, указанным в реестре членов товарищества.
Кроме того, избрание председателя СНТ «Авиастроитель»
проходило на безальтернативной основе, а протокол не содержит сведений о лицах,
исключенных из членов СНТ «Авиастроитель» и принятых в члены СНТ
«Авиастроитель».
Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь
приведенными выше нормами действующего законодательства, регулирующими спорные
правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о признании решений
очередного общего собрания членов СНТ «Авиастроитель», оформленных протоколом №
*** от 30 марта 2022 г. в форме заочного голосования в период с 25 февраля 2022
г. по 25 марта 2022 г., недействительными.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными,
основанными на нормах материального права, подлежащих применению к спорным
правоотношениям, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой
инстанции было установлено и истцами подтверждено размещение уведомления о
проведении собрания на досках объявлений в СНТ «Авиастроитель», на сайте
товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также
направление уведомлений членам товарищества, вручение бюллетеней голосования
собственникам, противоречат материалам дела, из которых следует обратное.
Несостоятельны также доводы жалобы о том, что истцами не указано,
какие конкретно их права и законные интересы нарушены общим собранием,
поскольку в отсутствие оригиналов протокола собрания членов СНТ
«Авиастроитель», бюллетеней голосования невозможно с достоверностью установить
какие решения на данном собрании были приняты.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что протокол и
бюллетени невозможно представить по причине их хищения, на правильность выводов
суда первой инстанции не влияет.
Доводы жалобы о неверном указании суда о хищении оригинала
протокола и бюллетеней голосования из автомобиля ***, тогда как данные
документы были похищены из автомобиля ***, судебной коллегией отклоняются, так
как данная техническая ошибка была исправлена судом путем вынесения 11 августа
2022 г. определения.
Также судебной коллегией отклоняются доводы жалобы о том,
что судом необоснованно не принято во внимание поданное председателем СНТ
«Авиастроитель» в правоохранительные органы заявление о хищении оригинала
протокола и бюллетеней, так как стороной ответчика указанные сведения не
предоставлялись.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы
привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений
положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену
судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого
решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
14 июня 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу садоводческого
некоммерческого товарищества «Авиастроитель» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15
ноября 2022 г.
