Судья Г*** А.Н. Дело №
22-*** / 2008 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 мая 2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Шамова А.В.,
судей Терентьевой Н.А. и Москалевой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2008 года
кассационную жалобу осужденного Г***. на приговор Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 18 апреля 2008 года, которым
Г***,
*** февраля 1951 г. рождения, уроженец п. К*** К*** района К***
области, гражданин РФ, цыган, малограмотный, женатый, работающий дворником,
проживающий по адресу: г. Ульяновск, с.
Л***, ул. П***, д. ***, ранее не судимый,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Содержится под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с
15 февраля 2008 года.
Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.
Кассационное представление
старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника
О.А. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., объяснения
осужденного Г***., выступления адвоката Х*** М.А., прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Г***. признан виновным в незаконном приобретении и хранении
без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление было
совершено 14 февраля 2008 г. в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Г***. указывает, что суд
назначил ему чрезмерно суровое наказание. Свою вину он признал полностью, ранее
не судим, имеет семью и постоянное место жительства, ему уже 57 лет. Наркотические средства он стал употреблять в
связи с потерей единственного сына. Он занимался куплей-продажей машин и полагает, что информация о сбыте им
наркотиков исходила от его конкурентов, что не могло не повлиять на исход его
дела. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав осужденного Г***. и адвоката Х*** М.А., поддержавших доводы
кассационной жалобы, мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым
приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о
том, что приговор суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Г***. в совершении
вышеуказанного преступления подтверждаются совокупностью доказательств,
изложенных в приговоре суда.
Так, из показаний свидетеля Н*** С.Н., допрошенного в
судебном заседании, и показаний свидетелей П*** Э.И., М*** Р.А., данных в ходе
предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что в
ночь с 14 на 15 февраля 2008 г. в ходе проверки оперативной информации о
хранении Г***. наркотического средства он был задержан. При его личном досмотре
был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом.
Из показаний свидетелей К*** А.К. и Я*** М.М., допрошенных в
ходе следствия, видно, что они участвовали в качестве понятых при личном
досмотре задержанного Г***. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов
тот ответил отрицательно, а затем в ходе досмотра у него под брюками на поясе был обнаружен пакет с
порошкообразным веществом.
По заключениям специалиста и эксперта изъятое вещество
является наркотическим средством героином,
массой 122 грамма.
Осужденный Г***. в судебном заседании свою вину в незаконном
приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере
признал полностью и пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он
приобрел в качестве частичной оплаты за проданную автомашину. Героин он
собирался употреблять сам.
Вина Г***. в совершении вышеуказанного преступления также
подтверждается рапортом о поступившей информации о хранении Г***. наркотического средства, постановлением о
проведении розыскных мероприятий.
Оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел
к выводу о том, что следственными органами не представлено достаточных
доказательств, свидетельствующих о направленности действий Г***. на сбыт
наркотических средств, при этом
надлежаще обосновал мотивы принятия такого решения.
Юридическая оценка действиям Г***. по ст. 228 ч.2 УК РФ как
незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо
крупном размере судом дана правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности Г***.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной
опасности содеянного суд обоснованно пришел к выводу о назначении Г***.
наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для
применения положений ст. 64, 73 УК РФ.
При этом судом в достаточной степени в качестве смягчающих
обстоятельств учтены возраст осужденного,
признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
При решении вопроса о наказании судом также учтены данные о личности осужденного, его семейные
обстоятельства.
В приговоре суда приведены мотивы решения вопросов,
относящихся к назначению наказания, выводы суда в этой части являются законными и обоснованными.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или
изменение приговора, по данному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18
апреля 2008 года в отношении Г*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Г***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
