УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 7 – *** 2008 г. Судья Г***
Р Е Ш Е Н И Е
24 июня 2008 г. г.
Ульяновск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда Жаднов Ю.М. (единолично)
с участием прокурора Балашовой Н.Н.
рассмотрел дело по жалобе Ш*** и протесту прокурора Барышского района
Ульяновской области на решение судьи Барышского городского суда от 22 мая 2008
года, по которому судья решил:
Постановление от *** года исполняющей обязанности руководителя
Государственной жилищной инспекции Ульяновской области К***. по делу об
административном правонарушении в отношении Ш*** по ст. 7.22 КоАП РФ изменить.
Исключить из постановления указание на нарушение Ш*** правил содержания и
ремонта жилых домов № *** по ул. *** и № *** по ул. *** г. Барыша.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Ш*** –
без удовлетворения.
установил:
Постановлением и.о. руководителя Государственной жилищной инспекции
Ульяновской области от *** года Ш*** был привлечен к административной ответственности
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ. В качестве
наказания ему был назначено наказание в виде административного штрафа в размере
4000 рублей.
Решением Барышского городского суда от 22 мая 2008 года указанное выше
постановление и.о. руководителя Государственной жилищной инспекции Ульяновской
области от *** года было изменено, но в целом жалоба Ш*** была оставлена без
удовлетворения.
В жалобе, адресованной Ульяновскому областному суду, Ш*** просит
отменить решение Барышского городского суда от 22 мая 2008 года, указывая, что
он не был своевременно извещен о судебном разбирательстве, назначенном на этот
день, а также указывая, что вообще не имелось оснований для привлечения его к
административной ответственности. Надлежащих доказательств, подтверждающих его
виновность в совершении данного правонарушения, в материалах дела не имеется.
В протесте прокурора также ставится вопрос об отмене решения Барышского
городского суда от 22 мая 2008 года по
тем основаниям, что Ш*** не был своевременно извещен о судебном разбирательстве,
назначенном на эту дату.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и протеста, выслушав Ш***
и прокурора, полагавших решение суда отменить, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном
правонарушении рассматривается с
участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела (л.д. 65, 66) усматривается, что о судебном
разбирательстве, назначенном на 22.05.2008 года, Ш*** был извещен лишь
28.05.2008 года.
Таким образом, жалоба Ш*** была рассмотрена в его отсутствие. При этом
он надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом права Ш***
на судебную защиту и нарушении судом требований
ст. 25.1 КоАП РФ.
При изложенных выше обстоятельствах решение Барышского городского суда
от 22 мая 2008 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит
отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует надлежащим образом проверить все
доводы Ш*** о необоснованности привлечения его к административной
ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса об административных
правонарушениях РФ,
решил:
Решение судьи Барышского городского суда от 22 мая 2008 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
