О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01
июля 2008 года
г. Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова
П.А.,
судей Колобковой
О.Б. и
Хреновой Г.И.
рассмотрела
дело по частной жалобе Ш*** на определение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 мая 2008 года, по
которому постановлено:
В
удовлетворении заявления Ш*** о выдаче дубликатов исполнительных листов
отказать.
Заслушав
доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.07.2002 года Д*** признан
виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. С него в
пользу потерпевшей Ш*** взыскана компенсация морального вреда 45 000 руб.
и в возмещение материального ущерба 7717 руб. Приговор вступил в законную силу
29 июля 2002 года и исполнительные листы направлены в ПССП Засвияжского района.
Ш***
обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа,
ссылаясь на то, что исполнительный лист она не получала, ни судебным приставам-исполнителям,
ни в колонию по месту отбытия наказания Д*** исполнительный лист не поступал.
Ущерб ей не возмещен.
Судом
постановлено определение, указанное выше.
В
частной жалобе Ш*** просит определение отменить, указывая на то, что она не
знала, где отбывает наказание Д***, разыскивала его. В связи со скоропостижной
смертью сына состояние здоровья ухудшилось, часто лежала в больнице.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Ш***, судебная коллегия считает, что
определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если
решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков,
суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с
точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному
листу подлежит исполнению.
В случае утраты
подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных
документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать
дубликаты исполнительных документов (ст. 430 ГПК РФ).
Таким образом, в
соответствии с действующим законодательством дубликат исполнительного документа
может быть выдан лишь в случае утраты подлинника исполнительного листа.
Из материалов уголовного
дела № *** по обвинению Д*** по ст. 111 ч. 4 УК РФ, которое обозревалось судом,
следует, что подлинники исполнительных листов, выданных по приговору
Засвияжского районного суда от 17.07.2002 года, о взыскании с Д*** в пользу Ш*** компенсации морального
вреда в размере 45 000 руб. и
материального ущерба в размере 7717 руб.
06.08.2002 направлены в Засвияжское ПССП.
Согласно справке
начальника ОСП по Засвияжскому району от 27.05.2008 исполнительные документы в
период с 2002 года по настоящее время в отношении Д*** в пользу Ш*** не
поступали (л.д. 12).
По сообщению ФГУ
ИК-10 от 27.05.2008, где отбывал наказание Д***, исполнительные листы на
исполнение по приговору о взыскании 45 000 руб. и 7717 руб. не поступали
(л.д. 9).
На руки Ш***
исполнительные листы не выдавались.
Таким образом, из
материалов дела следует, что подлинники исполнительных листов утрачены, что в
соответствии со ст. 430 ГПК РФ является основанием для выдачи дубликатов
исполнительных листов.
Отказывая в
удовлетворении заявления Ш*** о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд
сослался на пропуск взыскателем срока для предъявления исполнительного
документа на исполнение без уважительных причин.
Однако данный
вывод не основан на материалах дела.
В заявлении о
выдаче дубликатов исполнительных листов с ходатайством о восстановлении срока
для предъявления исполнительных листов на исполнение Ш*** на причины пропуска срока не указывает.
При подготовке
дела к судебному разбирательству на заявителя не возлагалась обязанность по
представлению доказательств причин пропуска срока. Из протокола судебного
заседания следует, что этот вопрос судом не исследовался и не обсуждался.
В соответствии со
ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
были исследованы в судебном заседании.
Поскольку выводы
суда не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждаются имеющимися в
деле доказательствами, определение суда не может быть признано законным и
подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в связи с тем, что по делу
необходима дополнительная проверка.
Руководствуясь
ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 мая 2008 года отменить и
дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
