Судья М*** Г.А. Дело № 22 - ***/2008
года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
04 июня 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Ленковского С.В., Королева В.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 04 июня 2008 года кассационную жалобу осужденного Д***.
на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2008 года, которым
Д***,
*** декабря 1986
года рождения, уроженец г. Ульяновска, гражданин РФ, татарин, со средним специальным
образованием, холостой,
неработавший, зарегистрированный
по адресу: Ульяновская область, У*** район, р.п. И***, ул. Н***, д.***, кв.***, судимый:
15 ноября 2006 года
по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением
от 27 июня 2007 года продлен испытательный срок на 2 месяца, -
о с у ж д е н по пункту «а» части 3 статьи 158
УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со статьей
74 частью 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 ноября 2006
года, и на основании статьи 70 УК РФ к
назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему
приговору и окончательно назначено 3
года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей с 14 февраля 2008 года.
Заслушав доклад
судьи Маркиной Л.А., мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей приговор
оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д***. осужден за то, что 08 декабря 2007 года
в г. Ульяновске при указанных в приговоре суда обстоятельствах, по предварительному
сговору группой лиц, с
незаконным проникновением в жилище совершил кражу имущества, принадлежащего
потерпевшему Ч***, на общую сумму 10 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Д***., не оспаривая доказанность
вины и правильность квалификации, вместе с тем считает приговор суровым. Просит учесть его раскаяние в
содеянном, признание вины, возмещение материального и морального вреда и приговор изменить, снизив срок назначенного
наказания либо применив условное наказание.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения прокурора
Мачинской А.В., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Виновность
Д*** в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Ч***
установлена и, кроме полного признания самого осужденного, подтверждается
показаниями потерпевшего Ч***, свидетелей Б***, А***, П***, ранее осужденного
по данному делу С***, протоколом осмотра места происшествия, данными о
стоимости похищенного имущества и
другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается
в жалобе.
Юридическая квалификация действий осужденного
по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ
является правильной.
Наказание осужденному Д*** назначено с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех
обстоятельств, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, на которые имеется
ссылка в жалобе. С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
осужденного возможно только
в условиях изоляции
от общества, и назначил
ему наказание в виде лишения
свободы. Вместе с тем именно с
учетом смягчающих обстоятельств, в частности признания вины, добровольного возмещения
материального ущерба и морального вреда, состояния здоровья, назначено близкое
к минимальному наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом, по
которому Д*** осужден. В
соответствии с требованиями
закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. Данные
выводы суда являются обоснованными и мотивированными, а назначенное осужденному
наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов
при назначении осужденному наказания судом не допущено.
Оснований для признания приговора суровым
вследствие строгости назначенного наказания, на
что указывается в жалобе, и смягчения наказания судебная коллегия не
находит.
Также судебной
коллегией не усматривается нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 22 апреля 2008 г. в отношении Д*** оставить без
изменения, а его кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
