Судья К*** И.И. Дело № 22 - ***/2008 года
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
25 июня 2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маркиной
Л.А.,
судей Талалай С.Т., Ленковского
С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2008 года кассационную
жалобу осужденного Р***. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 12 мая 2008 г., которым
отказано в удовлетворении представления начальника ФГУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области о переводе осужденного Р***, 23 июля 1957 года
рождения, из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., прокурора Рябова И.В., полагавшего
судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
осужденный Р***., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что судом необоснованно
отказано в переводе в колонию-поселение. Он положительно характеризуется
администрацией учреждения, а имевшиеся в прошлом взыскания сняты в порядке поощрения.
Кроме того, он более 5 лет не имеет
взысканий. Поэтому ссылка на наличие в прошлом взысканий является
необоснованной. Он участвует в общественной жизни отряда, добросовестно
относится к труду, более 2 лет находится на облегченных условиях содержания, в
2004 году зарегистрировал брак. Просит принять решение о переводе в
колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения
прокурора Рябова И.В., судебная коллегия считает постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение – по отбытии
осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – по отбытии
не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких
преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как следует из материалов дела, Р*** отбывает наказание по приговору Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2001 года, которым осужден по статьям
162 части 2 пунктам «в, г», 132 части 2 пунктам «а, в», 30 части 3, 131 части 2
пунктам «а, в» УК РФ, с применением статьи 69 части 3 УК РФ к
лишению свободы на 9 лет 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом
установлено, что осужденный Р*** отбыл две трети срока наказания, назначенного ему приговором
от 26 декабря 2001 года, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 78
УИК РФ, он может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Вместе с тем при разрешении ходатайства о переводе в
колонию-поселение судом должны быть учтены не только формальные признаки для
улучшения положения осужденного в виде перевода
в исправительное учреждение более мягкого режима, но и поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, указывающее на готовность к исправлению.
Суд, исследовав
характеризующие данные о
личности Р*** и выслушав мнение
представителя исправительного учреждения, поддержавшего представление
начальника ФГУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о переводе
осужденного Р*** для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
пришел к обоснованному выводу об отсутствии сведений, указывающих на то, что Р***
в настоящее время может быть переведен в колонию-поселение. При этом судом надлежащим
образом было учтено поведение осужденного Р*** за весь период отбывания
наказания, в том числе и наличие у него поощрений, в то же время принято во
внимание, что осужденный подвергался различного рода дисциплинарным взысканиям
за нарушения режима отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО.
У суда, вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствовали основания ставить
под сомнение вышеуказанные данные о личности осужденного и оценку его поведения.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания к
отмене судебного решения по доводам
кассационной жалобы осужденного Р***.
Также судебная коллегия не усматривает
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 мая
2008 года в отношении Р*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
