Судья М*** Г.А. Дело № 22-***/2008 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2008 года город Ульяновск
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Ленковского С.В., Королева В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 04 июня 2008 года кассационную жалобу
У*** на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04 мая 2008
года, которым
бездействие следователя СО по Ленинскому району г.Ульяновска СУ СК при
прокуратуре РФ по Ульяновской области А.С.Е*** в части неознакомления У*** с
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 апреля 2008 года
признано незаконным с возложением обязанности на начальника СО по Ленинскому
району г.Ульяновска СУ СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области устранить
указанное нарушение.
В удовлетворении жалобы в части
неознакомления с отказным материалом У***
отказано.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., объяснения заявителя У***, его
представителя, адвоката К*** В.А., прокурора Мачинскую А.В., полагавшую
судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель У***., считает постановление суда в части отказа в
удовлетворении его жалобы на бездействие прокурора Ленинского района
г.Ульяновска Б*** А.Д., связанное с неознакомлением с отказным материалом по
его заявлению по факту кражи личного имущества, незаконным, при этом указывает,
что им направлялось ходатайство на имя прокурора Ленинского района об
ознакомлении с отказным материалом, однако сведения, представленные
прокуратурой в этой части, искажены. Его доводы подтверждаются данными из
спецотдела ФГУ ИЗ-73/1. Просит отменить постановление суда в указанной части,
направить жалобу на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав У***, его
представителя, адвоката К*** В.А., поддержавших жалобу, возражения прокурора Мачинской
А.В., судебная коллегия считает постановление районного суда законным и
обоснованным.
В соответствии со статьей 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы
решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые
способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников
судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из представленных материалов, заявитель обжаловал действия
должностного лица прокуратуры Ленинского района города Ульяновска в части непредоставления
для ознакомления материалов проверки, проведенной по его заявлению, в котором
он просил привлечь к уголовной ответственности
сотрудников ОРТППЛ ОРЧ КМ УВД
Ульяновской области, которые при задержании похитили его личное имущество.
Представленные материалы не содержат данных, свидетельствующих о том,
что У*** было отказано в ознакомлении с материалами проверки по заявлению У***
о противоправных действиях сотрудников милиции. Кроме того, как видно из
материалов дела, а также следует из объяснений самого заявителя У*** в
настоящем судебном заседании, он ознакомился с проверочным материалом по его
сообщению о преступлении.
Установив данные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы У***.
Судебная коллегия
считает, что конституционные
права У***, в том числе на доступ к правосудию, нарушены не были. В связи с
этим не могут быть признаны обоснованными доводы кассационной жалобы заявителя,
в которой оспаривается данное обстоятельство.
Таким образом,
судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания к отмене либо изменению
судебного решения по доводам кассационной жалобы заявителя У***.
Также судебная коллегия не
усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих
отмену или изменение постановления суда.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда от 04 мая 2008 года по
жалобе У*** на действия прокурора
Ленинского района г.Ульяновска в части неознакомления с отказным материалом оставить
без изменения, а его кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
