УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Д*** Н.Н. Дело № 22-***/2008 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2008 года
город Ульяновск
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной
Л.А.,
судей Ленковского С.В., Королева В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 04 июня 2008 года кассационную жалобу заявителя Ч***. на постановление Ленинского районного
суда города Ульяновска от 04 мая 2008 года, которым
жалоба Ч*** на действия руководителя Управления Федеральной
миграционной службы по Ульяновской области оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., объяснения заявителя Ч***., мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей
судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель
Ч***.,
не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд не мотивировал свое решение
в части иного порядка обжалования действий миграционной службы, не учел положения
уголовно-процессуального закона, касающиеся подсудности дел, незаконно принял решение
о направлении в колонию для дальнейшего отбывания наказания, лишив права на обжалование
судебного решения и участие в суде кассационной инстанции. Просит постановление отменить, материал
направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
заявителя Ч***., поддержавшего жалобу, возражения прокурора Мачинской А.В.,
судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из
дела, заявитель Ч*** обращался с
заявлением в прокуратуру Засвияжского района г.Ульяновска по вопросу
подтверждения его регистрации по месту жительства. Данное заявление по
подведомственности направлено в Управление
Федеральной миграционной службы по Ульяновской области. По утверждению Ч***,
данное заявление не рассматривается в установленные законом сроки, в связи с
чем он обжаловал действия должностных лиц.
В соответствии со
статьей 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие)
дознавателя, следователя, прокурора, которые спо
собны причинить
ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства либо
затруднить доступ граждан к правосудию.
Перечень должностных
лиц, чьи действия и решения могут быть обжалованы в порядке статьи 125 УПК РФ,
является исключительным.
Доводы заявителя,
касающиеся его прав, как нанимателя
жилого помещения, не являются предметом
рассмотрения в порядке статьи 125 УПК РФ, равно как и действия (бездействие) руководителя
Управления Федеральной миграционной службы не подлежат обжалованию в порядке
статьи 125 УПК РФ. Установив данные обстоятельства, суд обоснованно пришел к
выводу об отказе в удовлетворении жалобы Ч***.
Судебная коллегия
считает, что конституционные
права Ч***, в том числе на доступ к правосудию, нарушены не были. В связи с
этим не могут быть признаны обоснованными доводы кассационной жалобы заявителя,
в которой оспаривается данное обстоятельство.
Суд правильно указал,
что жалоба Ч*** подлежит рассмотрению в ином, не предусмотренном статьей 125
УПК РФ порядке, то есть возможность судебной проверки законности и
обоснованности действий и решений должностных лиц при этом не устраняется, а
лишь предусматривается иной порядок их обжалования, а именно в порядке гражданского судопроизводства при
соблюдении требований закона при подаче заявления.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 377,
378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского
районного суда города Ульяновска от 04 мая 2008 года по жалобе Ч*** на незаконность
действий руководителя Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской
области оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
