У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2008 г.
Судья Рыбалко В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2008 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Николаевой Р.И.
и Булгакова Г.М.
рассмотрела дело по частной
жалобе П*** Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2008 года, по
которому постановлено:
Заявление
Коммерческого банка «Э***» (общество с ограниченной ответственностью)
удовлетворить.
Наложить
арест на принадлежащий И*** А*** В*** автомобиль ВАЗ ***, 1998 года выпуска, идентификационный
номер ***, модель, № двигателя ***, кузов № ***, цвет кузова
«серебристо-золотой», ПТС серия *** № ***.
Наложить
арест на принадлежащий П*** Е*** В*** автомобиль ВАЗ ***, 2006 года выпуска,
идентификационный номер ***, модель, № двигателя ***, кузов № ***, цвет кузова
«светло-зеленый», ПТС серия *** № ***.
Наложить
арест на принадлежащее индивидуальному предпринимателю П*** М*** В*** и находящееся
по адресу: г. Ульяновск, ***, д*** имущество, а именно:
-
GSM-тестер Rohde&Schwarz СМD55, серийный
номер ***, с универсальной антенной Willtek-4916, радиочастотным адаптирующим кабелем RF Click Willtek-4916 и
тестовой картой для GSM
/GPRS тестера, год изготовления – 2004, страна изготовления –
Германия;
-
инфракрасный нагреватель, модель
Aoyue/ NЕТ 5001,
серийный номер ***, год
изготовления – 2005, страна изготовления – Китайская Народная Республика;
-
стол антистатический, модель TRESTON ТРН915 ЕSD антистатический, серийный номер ***, год
изготовления - 2005, страна изготовления - Финляндия;
-
стеллаж антистатический, модель
РН410 ЕSD антистатический б/н,
год изготовления
- 2005, страна изготовления - Финляндия;
-
станция пайки горячим воздухом Weller, модель WНА-300,
серийный номер ***, год изготовления - 2005, страна изготовления - Германия;
-
паяльная станция Sunkko, модель 933D,
серийный номер ***, с подставкой для
паяльника, жаропрочным ковриком
для радиомонтажных работ, год изготовления -
2005, страна изготовления - Китайская Народная Республика;
-
анализатор аккумуляторных батарей Cadex, модель 7200 с
адаптером Cadex Flexarm 7-0180, год
изготовления - 2005, страна изготовления - Канада;
-
программатор Maxon, программатор Maxon Software Downlond Box INCL/Powersupply, серийный
номер ***, с кабелем Software Downlond Box, год изготовления - 2005, страна
изготовления - Корея;
-
универсальный программатор, модель UFS-3, серийный номер ***,
год изготовления
- 2005, страна изготовления - Китайская Народная Республика;
-
программатор Philips, модель Philips Delok, серийный номер ***, год изготовления -
2005, страна изготовления - Германия;
-
тест-бокс Samsung, модель INSTALL-SGHQ200 TEST JIG; SGHQ200, год изготовления - 2005, страна изготовления - Корея;
-
тест-бокс Samsung, модель INSTALL-SGHC100 TEST JIG; SGHC100, W-JIG0,
год
изготовления - 2005, страна изготовления - Корея;
-
тест-бокс Samsung, модель INSTALL-SGHS500 TEST JIG; SGHS500,
год изготовления
- 2005, страна изготовления - Корея;
-
тест-бокс Samsung, модель INS-TEST JIG; SGH-600,
A-06J147-046,7.V, год изготовления - 2005,
страна изготовления - Корея;
-
программатор Samsung, модель CBF SIGNAL-SGNH288;RF TEST; SGH-N-288, год изготовления -
2005, страна изготовления - Корея;
-
программатор Samsung, модель CBF SIGNAL-SGNH288;RF TEST; SGH-А2, год изготовления - 2005,
страна изготовления - Корея;
-
программатор Samsung, модель CBF INTERFACE-SGHT400 RF CABLE; SGH-T400,
год изготовления - 2005, страна изготовления - Корея;
- программатор
Samsung, модель Samsung CBF SIGNAL-SGNA500 RF CABLE; SGH-А-500, год изготовления
- 2005, страна изготовления - Корея;
- источник питания
Rohde&Schwarz, модель
Rohde&Schwarz NGMO
1, год
изготовления
- 2006, страна изготовления - Германия;
-
паяльная станция Weller, модель Weller WS-81, серийный номер ***, год изготовления - 2005,
страна изготовления - Германия;
-
стойка BS-160ТА, антистатическая, стойка антистатическая с
ячейками навесными 4010-4 ЕSD - 50 шт., 4020-4 ESD
- 5 шт., 1930-4 ЕSD - 40 шт., лотками 1525-4 ЕSD - 32 шт., б/н, год
изготовления - 2005, страна изготовления - Финляндия.
Запретить
совершение регистрационных действий с автомобилем марки ВАЗ 21093, 1998 года выпуска,
идентификационный номер ***, модель, № двигателя ***, кузов № ***, цвет
кузова «серебристо-золотой», ПТС серия *** № ***, и автомобилем марки ВАЗ ***, 2006 года выпуска,
идентификационный номер ***, модель, № двигателя ***, ***, кузов № ***, цвет кузова
«светло-зеленый», ПТС серия *** № *** .
Определение
подлежит немедленному исполнению.
Направить
копию определения в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска, Отдел
судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска, Управление государственной
инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Ульяновской
области для исполнения.
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Коммерческий банк «Э***»
(общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к
индивидуальному предпринимателю И*** В.А., индивидуальному предпринимателю П***
М.В., П*** Е.В., И*** О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному
договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что
заемщик ИП И*** В.А. не погашает полученный в банке по договору от 11.01.2006
кредит в сумме 575 000 руб., в связи с чем с него и поручителей подлежит
взысканию задолженность по договору, в том числе путем обращения взыскания на заложенное
имущество.
В ходе рассмотрения
дела истец заявил ходатайство о наложении ареста на заложенное имущество, в
связи с чем судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе П***
Е.В. просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм
процессуального права. При этом указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 140
ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.
Судья наложил арест на имущество на общую сумму более 740 тыс. руб., тогда как
иск заявлен всего на 269 128 руб. 94 коп. При наложении ареста и запрете
распоряжения имуществом судья не принял во внимание, что имущество уже является
предметом залога и в договорах залога не исключается возможность распоряжения
заложенным имуществом без согласия залогодержателя.
Поскольку имущество
является предметом залога, исключена возможность возникновения затруднений или невозможности
исполнения решения суда, следовательно, у судьи не имелось оснований к принятию
мер по обеспечению иска.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя КБ «Э***»
(ОАО) Т*** В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения
судьи.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебного
постановления исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.
Статьей 139 ГПК РФ
судье или суду предоставлено право по заявлению лиц, участвующих в деле,
принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком
положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или
сделать невозможным исполнение решения суда.
КБ «Э***» (ОАО),
предъявив иск к ИП И*** В.А., ИП П*** М.В., П*** Е.В., И*** О.В. о досрочном
взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на
заложенное имущество, просил принять меры по обеспечению иска, ссылаясь на то,
что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение
решения суда.
Поскольку предметом
иска являлась задолженность по кредитному договору, а также было заявлено
требование об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в
обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, и возможное
отчуждение заложенного имущества ответчиками в ходе рассмотрения дела могло
затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, у судьи имелись
основания к удовлетворению заявления истца и наложению ареста на принадлежащее
ответчикам имущество, переданное в залог банку на основании договоров залога от
11.10.2006 № ***, ***, ***.
Доводы, приведенные П***
Е.В. в частной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения
судьи.
Частью 3 статьи
140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны
заявленному истцом требованию.
Из материалов дела
усматривается, что иск к ответчикам заявлен на общую сумму 269 128 руб. 94
коп.
Довод ответчицы о
том, что стоимость имущества, подвергнутого аресту, значительно превышает
заявленную банком сумму, не может повлечь отмену определения судьи, поскольку
стоимость данного имущества на сегодняшний день неизвестна. Оценка имущества,
указанная в договорах залога от 11.10.2006, не может считаться реальной оценкой
данного имущества на сегодняшний день, поскольку с момента заключения договоров
залога прошло почти два года и стоимость данного имущества могла существенно
измениться.
То обстоятельство,
что имущество является предметом залога по заключенным с банком договорам, не
препятствовало судье при наличии соответствующего заявления истца принять меры
по обеспечению иска и наложить арест на заложенное имущество. Нормы ГПК РФ
запрета на применение обеспечительных мер к имуществу, являющемуся предметом
залога, не содержат.
В силу
изложенного, определение судьи является правильным и отмене по доводам частной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а :
Определение судьи Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 07 июля 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу П***
Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
