У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 *** -
2008 Судья Дементьев А.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2008
г. г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Тураевой Л.П.,
судей Колобковой
О.Б., Шлейкиной О.В.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе К*** Ю*** В*** на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 11 июля 2008 года, по
которому суд решил:
В удовлетворении
иска К*** Ю*** В*** к Я*** Е*** Н***, Я*** С*** А*** о компенсации морального
вреда отказать.
Заслушав доклад
судьи Колобковой О.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К*** Ю.В. обратился
в суд с иском к Я*** Е.Н., Я*** С.А. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска
указал, что 17 февраля 2008 года по просьбе Б*** М.И. он обследовал
электропроводку в ее квартире по ул. *** д.*** кв. *** и обнаружил подключение
квартиры ***, владельцем которой является Я*** Е.Н., к счетчику квартиры Б***
М.И. В связи с этим были вызваны сотрудники
ЖЭУ-***, которые после обследования составили акт о несанкционированном
подключении и обесточили подключение. Он предложил жильцам квартиры ***
компенсировать ворованную электроэнергию путем уплаты суммы в размере 5000
рублей. Вечером он находился в квартире Б*** М.И. В указанную квартиру пришли
ответчики, Я*** Е.Н. стала кричать на него, хватать и дергать его за рубашку, говорила, что он
вымогает деньги. Я*** С.А. угрожал ему. Услышав угрозы, он выгнал ответчиков из
квартиры. Из-за действий ответчиков у него поднялось давление, стало плохо с
сердцем, он вынужден был принимать лекарства. В связи с этим просил взыскать с
ответчиков в его пользу моральный вред в сумме 5000 рублей.
Разрешив спор,
суд принял решение, приведенное выше.
Дополнительным решением от 24.07.2008 года с К*** Ю.В. взыскана государственная
пошлина в федеральный бюджет в сумме 100 руб.
В кассационной жалобе К*** Ю.В. просит решение
суда отменить и удовлетворить его иск в полном объеме. По его мнению, при
вынесении решения судом не учтены показания свидетеля Б*** М.И. и необоснованно
приняты во внимание показания допрошенных в качестве свидетелей детей
ответчицы, которые дали ложные показания. Считает, что суд необоснованно
отказал ему в удовлетворении ходатайства о приобщении письменных показаний Б***
М.И. к делу. Кроме того, в жалобе указывает на несоответствие протокола
судебного заседания фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы
дела, выслушав К*** Ю.В., Я*** Е.Н., обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
При рассмотрении
дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и
объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей
сторон.
На основании
надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования К*** Ю.В. не
подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных и
бесспорных доказательств, подтверждающих его доводы о фактах высказывания угроз
в его адрес и хватания его за одежду 17 февраля 2008 года ответчиками Я*** Е.Н.
и Я*** С.А.
Суд правильно указал
в решении, что сам факт переживаний истца в связи с возникшей конфликтной
ситуацией, без нарушения его нематериальных благ, не может служить основанием
для компенсации морального вреда.
Сделанные судом
выводы подробно мотивированы в
решении, согласуются с требованиями действующего законодательства,
регулирующего возникшие правоотношения сторон.
Судебная коллегия не может принять во внимание довод автора жалобы о
неправильной оценке судом показаний свидетелей.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
доказательств.
Суд кассационной
инстанции не усматривает из принятого решения каких-либо нарушений указанной
нормы закона. Оценка доказательств по делу, в том числе и показаний допрошенных
в ходе рассмотрения дела свидетелей, судом первой инстанции дана верно.
Показания свидетеля
Б*** М.И. обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку они не
подтверждены объективными данными.
Все доводы
кассационной жалобы истца, по сути, сводятся к переоценке доказательств. Однако
у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для такой
переоценки.
Довод о
необоснованном отклонении ходатайства истца о приобщении к материалам дела
письменных показаний свидетеля Б*** М.И. не может быть принят во внимание,
поскольку в соответствии с действующим гражданским процессуальным
законодательством свидетельские показания, изложенные в письменном заявлении,
доказательством не являются.
Не влияют на
существо принятого судом решения и доводы К*** Ю.В. о неточностях и неполноте
протокола судебного заседания.
Как следует из дела,
все поданные К*** Ю.В. замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в
установленном законом порядке.
С учетом изложенного,
судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и не находит
основания для его отмены.
Руководствуясь ст. ст.
199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 11 июля 2008 года оставить без изменения,
кассационную жалобу К*** Ю*** В*** - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
