УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело № 7 – *** 2008 г. Судья
Ч***
Решение
19 августа 2008 г. г.
Ульяновск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда Жаднов Ю.М. (единолично),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «***» Г***
Д*** А*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01 августа 2008 года, которым суд решил:
Постановление Министра строительства Ульяновской области от *** года о
привлечении директора ООО «***» Г*** Д*** А*** к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ст. 14.28 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения,
установил:
Постановлением Министра
строительства Ульяновской области от *** года директор ООО «***» - Г*** Д.А. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
14.28 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что возглавляемая им организация (ООО «***») привлекала денежные
средства граждан для целей строительства многоквартирных домов не имея на это права в соответствии с
законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и
(или) иных объектов недвижимости. За совершение этого правонарушения Г***
Д.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с этим
постановлением, директор ООО
«***» - Г*** Д.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Ульяновска,
решением которого от 01 августа 2008 года в удовлетворении жалобы было
отказано. Постановление административного органа оставлено без изменения.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Г*** Д.А. не
соглашается с решением суда и просит его отменить.
В жалобе указано, что протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным на то лицом.
Обстоятельства, изложенные в постановлении, не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, так как ООО «***» осуществляет строительство
пятиэтажного многоквартирного дома с привлечением денежных средств участников
долевого строительства в соответствии с требованиями ФЗ от 30.12.2004 года №
214 «Об участии в долевом строительстве...».
Деятельность ООО «***» ранее проверялась контролирующими органами и при
всех тех же обстоятельствах нарушений закона в действиях ООО «***» установлено
не было.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об участии в строительстве
многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …» застройщик вправе
привлекать денежные средства участников долевого строительства для
строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов
недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на
строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной
декларации и государственной
регистрации застройщиком права
собственности на земельный участок, предоставленный для строительства или
договора аренды такого земельного участка.
Установлено, что ни одно из вышеперечисленных требований ООО «***» не
выполнило.
При таких обстоятельствах ООО «***»
необоснованно привлекло денежные средства участников долевого строительства для
строительства (создания) многоквартирных домов. В этом имеется вина и
руководителя ООО «***» - Г*** Д.А.
Этими действиями директор ООО «***» - Г*** Д.А. совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ.
Назначенное Г*** Д.А., как должностному лицу, наказание соответствует
санкции ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности по
ст. 14.28 КоАП РФ – один год.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении
составлен не уполномоченным на то должностным лицом, нахожу несостоятельными.
Указанные доводы жалобы не согласуются с содержанием ст. ст. 23.64,
28.3 КоАП РФ, постановлением губернатора Ульяновской области от 07.11.2006 г. №
*** и приказом и.о. министра строительства Ульяновской области от 21.03.2008
года № ***.
Доводы жалобы о том, что директор ООО «***» - Г*** Д.А. не допускал
нарушений законодательства, также являются несостоятельными, поскольку опровергаются
материалами дела.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса об административных
правонарушениях РФ,
решил:
Решение Ленинского районного суда от 01 августа 2008 года оставить без
изменения, а жалобу директора ООО «***» Г*** Д*** А*** – без удовлетворения.
Судья