УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33-***-2008г.                                                             Судья Поспелова Г.Н.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

16 сентября 2008 года                                                                                         г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пищугиной Л.И.,

судей Лисовой Л.С., Шлейкиной О.В.

рассмотрела дело по кассационной жалобе представителя ОСП по Вешкаймскому району А***  А.Н. на  решение Вешкаймского районного суда от 12 августа  2008 года, по которому постановлено:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вешкаймскому району С*** И.Н. по исполнительному производству № ***, выразившееся в несвоевременном и неполном исполнении исполнительного листа (без номера) от 26 марта 2007 года о взыскании с Б*** Е.Е. в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» задолженности за электроэнергию в сумме 2578 руб.80 коп.,   госпошлины – 200 руб.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вешкаймскому району С*** И.Н., выразившееся в несвоевременном, неполном исполнении исполнительного листа от 26 марта 2007 года по исполнительному производству № ***.

В обоснование жалобы указало, что 16 марта 2007 года по решению мирового судьи судебного участка № 1 Вешкаймского района с Б*** Е.Е. в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» взыскана задолженность по оплате электроэнергии в сумме 2578 руб.80 коп. и госпошлина. Решение было обращено к исполнению, 24.04.2007 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

Однако при ознакомлении с материалами исполнительного производства было установлено, что судебный пристав-исполнитель С*** И.Н. ненадлежащим образом исполнил исполнительный документ. 18.06.2007 г. им составлен акт о невозможности обращения взыскания на имущество должника. 10.07.2007 г. вынесено постановление о производстве удержания из заработной платы должника, и исполнительный лист направлен по месту его работы. 24.12.2007 г. исполнительный лист был возвращен судебному приставу-исполнителю в связи с увольнением должника. В сопроводительном письме было указано, что с должника удержано 200 рублей.

10.07.2008г. постановление об окончании исполнительного производства отменено, и судебным приставом-исполнителем С*** И.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ОАО «Ульяновскэнерго» в адрес судебного пристава-исполнителя направило заявление о проверке бухгалтерии на предмет производства удержаний из заработка должника, но проверка не была проведена. Имущественное положение должника в полном объеме судебным приставом-исполнителем не проверено, отсутствуют запросы в соответствующие органы о наличии у должника имущества.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представитель ОСП по Вешкаймскому району А*** А.Н. просит решение суда отменить, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем С*** И.Н. были приняты все меры по исполнению исполнительного документа, проверено имущественное положение и ввиду невозможности обращения взыскания на имущество (оно отсутствует), исполнительный документ направлен по месту работы должника. Поэтому вывод суда о  бездействии судебного пристава-исполнителя С*** является ошибочным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ОСП по Вешкаймскому району А***  А.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

В силу ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Аналогичные положения содержит и ст.441 ГПК РФ.

Статья 12 ФЗ «О судебных приставах» обязывает судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что Б*** Е.Е. является должником, с него по решению суда взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» в сумме 2578 руб.80 коп., госпошлина – 200 руб.

16 марта 2007 года был выписан исполнительный лист о взыскании с Балуева указанных сумм, который взыскателем предъявлен к исполнению.

24 апреля 2007 года было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем С***  И.Н., который составил акт о невозможности обращения взыскания на имущество должника 18 июля 2007 года. При этом мер к отысканию другого имущества или денежных сумм предпринято не было. 10 июля 2007 года исполнительный документ был направлен на исполнение по месту работы должника для удержания суммы взыскания, госпошлины и исполнительского сбора, и в этот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

25 января 2008 года исполнительный лист с места работы должника был возвращен в ОСП по Вешкаймскому району с отметкой о взыскании госпошлины и исполнительского сбора, при этом задолженность по оплате электроэнергии не была  взыскана.

С указанного времени  до 10 июля 2008 года никаких действий по исполнению исполнительного документа не было предпринято, исполнительный лист находился без движения. Только 10 июля постановление об окончании исполнительного производства было отменено и судебным приставом-исполнителем С*** возбуждено исполнительное производство. Однако и после этого никаких действий по исполнению решения суда не последовало.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель при  исполнении указанного исполнительного документа допустил бездействие, нарушил сроки исполнения исполнительных документов, предусмотренные ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» (2 месяца). Кроме того, им не были приняты меры к отысканию имущества и денежных сумм, на которые можно было обратить взыскание. В результате исполнительный документ длительное время не исполнялся, чем нарушены права взыскателя по своевременному взысканию присужденных сумм.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил  жалобу заявителя, признав незаконным допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие при исполнении исполнительного документа.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, поэтому они не могут повлечь отмену решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Вешкаймского районного суда от 12 августа 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОСП по Вешкаймскому району А*** А.Н.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи: