Судья М*** Г.А. Дело
№ 22- ***/2008 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2008 года
город Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Львова Г.В., Малышева Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2008 года кассационную
жалобу осужденного Б*** С.А. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска
от 08 августа 2008 года, которым
Б*** С*** А***,
*** марта 1977 года
рождения, уроженец г.Ульяновска, гражданин РФ, русский, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий
малолетнего ребенка, работавший у «ИП К***»
водителем автобуса, не имеющий регистрации, фактически проживавший по адресу:
г. П***, ул.Д***, д.***, несудимый,
о с у ж д е н по статье 159 части 3 УК РФ (по
эпизоду с НБ «Т***») к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, по статье 159 части
3 УК РФ (по эпизоду с ООО «У***» и С***) к лишению свободы на 2 года 10
месяцев.
В соответствии со статьей 69 частью 3 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Содержится под стражей с 23 марта 2008 года.
Постановлено взыскать с Б*** С.А. в пользу ООО «У***» в счет возмещения
материального ущерба 3 446 000 рублей.
Кассационное представление помощника прокурора Ленинского района города
Ульяновска Т*** А.Н. отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., объяснения осужденного Б*** С.А., представителя
НБ «Т***» У***, мнение прокурора Т*** А.Н., полагавшего судебное решение оставить
без изменения, судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А:
Б*** С.А. осужден за мошенничество,
совершенное в крупном размере в отношении ЗАО НБ «Т***», а также за
мошенничество в отношении С*** В.И. и ОАО «У***», совершенное группой лиц по
предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с
причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Преступления им
совершены в период с декабря 2005 года по июнь 2006 года в городе Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный
Б*** С.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, несправедливым,
вынесенным в нарушение п. 7 ст.316 УПК РФ. При этом указывает, что суд не в
полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, а именно: привлечение к
уголовной ответственности впервые, признание вины в полном объеме, раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию преступления, согласие возместить
причиненный вред, наличие решения суда о взыскании ущерба в пользу НБ «Т***», а
также то обстоятельство, что потерпевшие не настаивают на его лишении свободы.
Указанные обстоятельства давали основания суду для назначения наказания с
применением статьи 62 УК РФ. Просит учесть смягчающие обстоятельства и
применить ст.64 УК РФ.
В возражениях на
кассационную жалобу представитель НБ «Т***» О.В. Ш*** указывает на законность и обоснованность приговора суда
и возражает против доводов, изложенных в жалобе осужденного Б*** С.А.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
осужденного Б*** С.А., поддержавшего жалобу, возражения представителя НБ
«Т***» У***. и прокурора Т*** А.Н., судебная
коллегия считает приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен без проведения
судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Из материалов дела видно,
что осужденный Б*** в момент ознакомления с материалами уголовного дела в
присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного
разбирательства. При наличии согласия государственного обвинителя, соглашаясь с
предъявленным обвинением, которое нашло подтверждение в материалах дела, Б***,
как следует из протокола судебного заседания, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства,
добровольно после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах препятствий
для рассмотрения дела в особом порядке у суда не имелось, нарушений норм
уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного
разбирательства не усматривается.
Юридическая квалификация
действий Б*** по статье 159 части 3 УК
РФ (по эпизоду с НБ «Т***»), статье 159 части 3 УК РФ (по эпизоду с ООО «У***»
и С***) является правильной.
Наказание осужденному Б***
назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, в том числе и смягчающих,
влияющих на наказание, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного, и
влияния наказания на исправление осужденного. С учетом всех обстоятельств по
делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил ему наказание в
виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих
обстоятельств, судом назначено не максимальное наказание в виде лишения
свободы, предусмотренное законом, по которому он осужден, при этом соблюдены
положения части 7 статьи 316 УПК РФ. В соответствии
с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения
осужденному наказания. Судебная коллегия
считает, что назначенное осужденному Б*** наказание, вопреки доводам кассационной
жалобы, является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального
и уголовного закона при назначении осужденному наказания судом не допущено.
Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного
наказания, на что указывается в жалобе, и смягчения наказания, в том числе и
применения положений статьи 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Гражданский иск судом первой
инстанции разрешен в соответствии с требованиями закона, решение о нем
мотивировано в приговоре суда.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 08 августа
2008 года в отношении Б*** С*** А*** оставить без изменения, а его
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
