У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 22-***-2008 г.
Судья Г*** Д.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 сентября 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Терентьевой Н.А. и Копилова А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2008 года
кассационную жалобу заявителей М*** А.И. и М*** Н.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 7 августа 2008 года, которым оставлена без
удовлетворения жалоба М*** А.И. и М*** Н.А. о признании незаконными действий
должностных лиц прокуратуры Ульяновской области, выразившихся в нерегистрации
их заявления от 03 мая 2008 года о преступлении и направлении указанного
заявления в иной орган без проведения проверки в порядке, установленном ст.
144-145 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., объяснения заявителей М*** А.И. и М***
Н.А., мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей судебное решение отменить,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявители М*** Н.А. и М*** А.И. считают постановление незаконным, поскольку
о времени рассмотрения своей жалобы они не были уведомлены своевременно,
извещение получили уже после рассмотрения жалобы, а потому были лишены
возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права.
Кроме того, заявители считают, что сотрудник ГИБДД М*** фотографировал
их в зале суда для того, чтобы нанять лиц, которые бы избили, покалечили их или
сбили бы машиной с целью сокрытия совершенных им преступлений, а также потому,
что он проявляет заинтересованность в результатах рассмотрения их гражданских
исков. Суд же не выяснял, для чего их фотографировал М***, не изучал содержание
их заявления.
Также суд не указал закон, на основании которого преступления против
личности расследуются ГИБДД.
Просят постановление отменить, а материал направить на новое
рассмотрение с их участием.
В судебном заседании:
заявители М*** А.И. и Н.А. поддержали доводы жалобы, пояснили, что извещение о времени
рассмотрения их жалобы было им направлено 07 августа 2008 года в 19 часов, а
получили они его 08 августа 2008 года, а потому не могли участвовать в судебном
заседании и осуществлять свои права, предоставили в подтверждение своих доводов
почтовый конверт со штемпелями;
прокурор Шапиро А.М. просила постановление суда отменить в связи с неизвещением заявителей
о времени рассмотрения их жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 125 УПК РФ заявители имеют право участвовать в судебном
заседании при рассмотрении их жалобы, обосновать свою жалобы, довести до
сведения суда свою позицию. Для этого заявители должны быть заблаговременно
извещены о времени рассмотрения их жалобы.
Как видно из материалов дела, постановление о назначении судебного
заседания было вынесено 04 августа 2008 года, однако уведомление о времени
рассмотрения датировано только 06 августа 2008 года. Согласно штемпелю на
конверте уведомление было выслано 7 августа в 19 часов, а получено только 8
августа 2008 года. Судебное заседание состоялось 7 августа 2008 года в 16
часов.
При таких обстоятельствах заявители были лишены возможности на участие
в судебном заседании, что является существенным нарушением закона, влечет
отмену постановления суда и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные
нарушения и с учетом доводов жалобы принять решение в соответствии с
требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 августа 2008 года об отказе в удовлетворении жалобы М***
А.И. и М*** Н.А. отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в
тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
