Судья   П*** В.Д.                                    Дело №  22 -  *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                   24  сентября 2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Бескембирова К.К.,

 

судей   Русскова И.Л.,   Геруса  М.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2008 года кассационную жалобу осужденного А*** Р.Н. на приговор Цильнинского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2008 года, которым

 

А ***        Р***    Н***,

*** ноября 1989 года рождения, уроженец

села П*** П*** района

К*** края, холостой, без

определённого места жительства,

с образованием  семь  классов,

неработавший, судимый:

 

1.                                                                                                                                21.08.2006г.  по ст. 158 ч. 2 п. «б»  УК

РФ  к  6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком  6 месяцев;

 

2.                                                                                                                                14.02.2007г. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК  РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождён 11 января 2008 года по отбытии срока,

3.                                                                                                                                 

осужден по ст. ст.  30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»   УК  РФ  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Содержится под стражей.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., объяснения осужденного А*** Р.Н., мнение прокурора  Губина Е.А., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный А*** Р.Н. указывает, что с приговором суда он не согласен. Считает его несправедливым.

Назначенное ему наказание является излишне строгим. Судом не принято во внимание, что он вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшей возмещён и она не настаивала на его строгом наказании.

Кроме того, просит учесть, что характеризуется он с положительной стороны, на иждивении у него находится мать.

 

Просит смягчить назначенное ему наказание.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного А*** Р.Н. государственный обвинитель старший помощник прокурора  Цильнинского района Ульяновской области П*** В.А. просит оставить приговор суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

осужденный  А*** Р.Н. доводы своей кассационной жалобы поддержал;

 

прокурор Губин Е.А. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что приговор суда следует оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, А*** Р.Н. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершённом 03 июня 2008 года в селе Б*** Цильнинского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В ходе судебного заседания подсудимый А*** Р.Н., полностью признав свою вину в инкриминируемом ему общественно  опасном деянии, подтвердил своё ходатайство, изъявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства. При этом он выразил указанное ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником.

 

После этого суд, с учётом согласия государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, постановил приговор в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

 

Действия А*** Р.Н. правильно квалифицированы судом по ст. ст. 30 ч. 3,  158  ч. 3 п. «а»   УК  РФ.

 

Наказание осужденному  А*** Р.Н. назначено в соответствии с требованиями статьи 60  УК  РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его личности, а также с учётом требований части 7 статьи 316  УПК  РФ. При этом с достаточной полнотой учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе.

Суд пришёл к обоснованному выводу о его исправлении только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определён в пределах санкции закона и является справедливым.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Цильнинского районного суда Ульяновской области от  12  августа 2008 года в отношении  А*** Р*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  А*** Р.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: