Судебный акт
Отказ в отсрочке уплаты госпошлины
Документ от 16.09.2008, опубликован на сайте 28.10.2008 под номером 11282, 2-я гражданская, о взыскании долга по договору займа(об отказе в отсрочке уплаты гос.пошлины), Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

       

 

УЛ Ь Я Н О В С К И Й   ОБ Л А С Т Н О Й  СУ Д

 

Судья Скобенко  Е.М.                                                                               Дело № 33-***- 08

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2008 года                                                   город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего  Пищугиной Л.И.

судей: Шлейкиной О.В., Лисовой Л.С.

рассмотрела дело по частной  жалобе  Т*** А.Н. на определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 августа 2008 года,  по которому суд определил:

В удовлетворении ходатайства Т*** А.Н. об отсрочке уплаты госпошлины при подаче искового заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Шлейкиной О.В., судебная коллегия

У  С Т А Н О В И Л А :

Т*** А.Н. обратился в суд с иском к С*** Т.Ф. о взыскании долга по договору займа в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 604 124 руб., госпошлины в сумме 8324 руб., а всего 853 124 руб. При этом в заявлении просил предоставить ему рассрочку по уплате государственной пошлине.

Суд постановил определение, приведенное выше.

В частной  жалобе  Т*** А.Н.   не  соглашается с определением суда, просит его отменить, исковое заявление направить в тот же суд.

В жалобе указывает, что он в 2008 году не имеет доходов, деятельность его предприятия практически приостановлена, в отношении него возбуждено исполнительное производство, согласно которому с него должна быть взыскана сумма в размере 2 080 841 руб. и на его имущество и денежные средства наложены аресты. Справка о заработной плате подписана им как директором предприятия, поскольку у него нет главного бухгалтера. Рассмотрение его иска, по существу, могло бы решить вопрос об оплате денежных средств по исполнительному листу. Считает, что суд не внимательно отнесся к разрешению его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Т***а А.Н. и его представителя М*** М.А.,  судебная коллегия приходит к следующему.

Т*** А.Н., обратившись в суд с иском к С*** Т.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины в размере 853 124 руб., просил отсрочить уплату государственной пошлины.

В силу ст.333.20 ч.2 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно указанной норме суд может предоставить отсрочку по уплате госпошлины, если имущественное положение не позволяет истцу оплатить ее сразу.

Как усматривается из материалов дела, истец работает директором фирмы, имеет в собственности две квартиры, счет в банке, а поэтому вывод суда  о том, что достаточных оснований для отсрочки уплаты госпошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу не имеется, является верным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они сводятся к тому, что  истец в настоящее время не имеет  доходов по  своему месту работы. Суд обоснованно исходил из имущественного положения истца, а не только из его фактического заработка на момент предъявления иска.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 4 августа 2008 года   оставить без изменения, а частную жалобу Т*** А*** Н*** -  без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: