УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-***-2008 г. Судья Федорова Л.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2008 г.
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Пищугиной
Л.И.,
судей Лисовой Л.С. и Шлейкиной О.В.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе И***. на решение Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 12 сентября 2008 года, по которому суд постановил:
Взыскать
с Ч*** в пользу И*** расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000
рублей.
В иске И***.
к Ч***. о взыскании компенсации морального
вреда в сумме 35 000 рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Лисовой
Л.С., судебная коллегия
у
с т а н о в и л а:
И***. обратилась в суд с
иском к Ч***. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что
14.07.2007г. ответчик Ч***. в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, умышленно нанес
удары ее отцу А***., причинив средней тяжести вред здоровью, вызвавший
длительное расстройство здоровья отца. Вина Ч***. установлена приговором
мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного
района г. Ульяновска, осужденного за совершение преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 19
января 2008г., до вынесения приговора, ее отец А***. умер. Она была признана по
данному уголовному делу потерпевшей. На момент нанесения её отцу А*** телесных
повреждений ответчиком Ч***. отец находился в возрасте 76 лет, имел ряд заболеваний,
которые тяжело поддаются лечению из-за возраста. После нанесения ему телесных
повреждений, в период лечения, а также после его прохождения он испытывал физические и нравственные
страдания. Просила взыскать с Ч***. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда
в сумме 35 000 рублей.
Рассмотрев
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В
кассационной жалобе И***. просит решение суда в части отказа в иске о взыскании
компенсации морального вреда отменить. По её мнению, суду следовало установить
причинную связь между нанесением телесных повреждений её отцу и его смертью,
для чего следовало назначить судебно-медицинскую экспертизу.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав И***. и её
представителя М***., Ч***., судебная коллегия не находит оснований к отмене
решения суда.
В
соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность
и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы.
По делу установлено, что приговором мирового судьи
судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 27 мая
2008г. Ч***. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 112 УК РФ, в отношении А***. и ему назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком в два года.
Ответчик в судебном заседании признал требования в части
взыскания с него судебных расходов в сумме 15 000 рублей в пользу И***.
Решение в этой части не оспаривается.
Требования И***. о взыскании компенсации морального
вреда с ответчика Ч***. судом разрешены правильно.
Учитывая, что право требования компенсации морального
вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего, суд обоснованно в
соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ и с учетом разъяснений Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 (в ред. от 06.02.2007) «О
некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» отказал
истице в этой части иска.
Суд
первой инстанции правомерно указал, что право требовать взыскания компенсации
морального вреда связано с личностью
потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в
состав наследственного имущества и не может переходить по наследству,
следовательно, исковые требования И***. в этой части удовлетворению не
подлежат.
Довод
кассационной жалобы о том, что судом не выяснены обстоятельства,
свидетельствующие о наличии причинной связи между смертью А***. и противоправными
действиями Ч***., на правильность принятого решения не влияют, поскольку
вступившим в законную силу приговором суда
Ч*** осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не
опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК
РФ.
В силу
изложенного оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы не
усматривалось.
Другие
доводы правильность выводов суда не опровергают и не могут служить основанием к
отмене решения.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 12 сентября 2008г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу И***В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
