УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***-2008                                                             Судья Першина С.В.       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

11 ноября   2008 года                                                                г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,             

судей Николаевой Р.И. и   Трифоновой Т.П.

рассмотрела   дело по  кассационной жалобе Б*** Н*** В*** на решение Ленинского районного суда  г. Ульяновска от 29 сентября 2008 года, по которому суд решил:

Исковые требования С*** В*** Н*** удовлетворить частично.

Взыскать с Б*** Н*** В*** в пользу С*** В*** Николаевича компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., в счет возмещения судебных расходов 500 руб., отказав в остальной части иска.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

установила:

С*** В.Н. обратился в суд с иском  к Б*** Н.В. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 07.08.2008 года он, как председатель правления ЖСК «***», вместе с бухгалтером кооператива С*** М.Ф.  вел прием членов ЖСК. В ходе дачи им  разъяснений Б*** Н.В. по вопросу платы за пользование холодной водой, ответчица,  не согласившись  с его пояснениями, плюнула ему в лицо. Действиями ответчицы он был оскорблен, ему были причинены нравственные страдания.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Б*** Н.В. не соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что суд необоснованно взыскал с нее компенсацию морального вреда в пользу истца, поскольку никаких противоправных действий в отношении С*** В.Н. она не совершала. Свидетелем С*** М.Ф. были даны в суде неправдивые пояснения.

Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно  ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007 года), при рассмотрении вопросов компенсации морального вреда  суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу, что требования С*** В.Н. подлежат удовлетворению, поскольку им представлены доказательства, подтверждающие наличие факта оскорбления его человеческого достоинства со стороны Б*** Н.В. 

Материалами дела установлено, что С*** В.Н.,  являясь  председателем правления ЖСК «***», в силу возложенных на него обязанностей, вместе с бухгалтером кооператива С*** М.Ф. вел прием  членов ЖСК в офисе, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. ***, д***

07.08.2008 года в офисе ЖСК «***» между сторонами произошел конфликт, в процессе которого Б*** Н.В. плюнула   С*** В.Н. в лицо. Данные обстоятельства подтвердила свидетель С*** М.Ф.

Оснований не доверять показаниям С*** М.Ф. у суда не имелось,  поскольку данный факт она подтвердила и  в рамках  проводимой проверки сотрудниками УВД Ленинского района по заявлению С*** Н.В.

Таким образом, совершенный ответчицей в отношении истца поступок может расцениваться  как оскорбление его человеческого достоинства  и влечет гражданско-правовую ответственность по возмещению морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ  размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и переживаний и при его определении должны учитываться требования разумности и справедливости

Учитывая положения вышеуказанной нормы закона, суд обоснованно взыскал с Беляковой Н.В. в пользу С*** Н.В. компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб.  

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б*** Н.В.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: