УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макеев И.А.
Дело №22-250/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12
февраля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Исайчева М.В.,
адвоката Солодовникова Д.В.,
при секретаре Шайхутдиновой К.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Исайчева М.В. на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2019 года, которым
ИСАЙЧЕВ Михаил Викторович,
***, судимый 12 сентября 2019 года приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст.
157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с
удержанием 10% из заработной платы в доход государства в соответствии со ст. 73
УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде
исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы
осужденного ежемесячно в доход государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Исайчеву М.В. отменено
условное осуждение по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от
12 сентября 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 сентября 2019 года, окончательно
назначено Исайчеву М.В. наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев
с удержанием 10% из заработной платы в
доход государства.
Доложив содержание приговора и
существо апелляционных жалоб, возражений, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Исайчев М.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения
суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено
неоднократно.
Преступление совершено в период с 30 июля 2019 года по 17
октября 2019 года в Заволжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Исайчев М.В. выражает несогласие с вынесенным приговором. Считает,
что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный санкцией
ст. 157 УК РФ. Указывает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства,
состояние его здоровья, нуждаемость в операции, мнение потерпевшей. Оспаривает
вывод суда о том, что он (Исайчев) не предпринимал мер для поиска работы.
Утверждает, что состоит на бирже труда,
однако, в связи с его заболеванием ему тяжело устроиться на работу. Считает,
что назначенное судом наказание в виде исправительных работ может ухудшить его
состояние здоровья. Просит приговор отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Заволжского района г. Ульяновска Мишедаева И.М. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Полагает, что при
назначении Исайчеву М.В. наказания суд учел все значимые по делу
обстоятельства. Просит приговор суда оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Исайчев М.В., адвокат Солодовников Д.В. доводы
апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить;
- прокурор Шушин О.С. просил приговор суда отменить,
поскольку он не мог быть постановлен в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных
жалоб, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене, в связи с
существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями
отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются
существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения
или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом
прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры
судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение
законного и обоснованного судебного решения.
Приговор в отношении Исайчева М.В. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
По смыслу ст.ст. 314, 316 УПК РФ обвинительный приговор
может быть постановлен без проведения
судебного разбирательства, то есть в особом порядке, лишь в том случае, если
обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
В обвинительном акте в отношении Исайчева М.В. и в
обжалуемом приговоре при описании
преступного деяния указано, что последний в период с 30 июля 2019 года по 17
октября 2019 года без уважительных причин в нарушение решения суда не
выплачивал средства на содержание своей несовершеннолетней дочери.
В судебном заседании Исайчев М.В. заявил о полном признании
своей вины, но вместе с тем на вопросы суда и участников процесса пояснил, что
не выплачивал алименты на содержание дочери, поскольку в связи с имеющимся
заболеванием у него не было возможности устроиться на работу. При этом Исайчев
М.В. утверждал, что ранее состоял на бирже труда и был снят с учета в связи с
установленными правилами, в настоящее время вновь встал на учет.
Таким образом, фактически Исайчев М.В. выражал несогласие с
предъявленным ему обвинением, поскольку признавая сам факт невыплаты алиментов,
утверждал о наличии у него уважительных причин для этого.
При таких обстоятельствах суду следовало разрешить вопрос о
рассмотрении уголовного дела в общем порядке, что судом сделано не было, в
результате чего была нарушена процедура судопроизводства. Данное нарушение могло
повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с
чем приговор суда подлежит отмене.
В соответствие с частью 1 статьи 389.22 УПК РФ обвинительный
приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного
дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде
первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде
апелляционной инстанции.
Вышеизложенное нарушение, допущенное судом первой инстанции,
неустранимо в суде апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит передаче
в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство иным составом суда со
стадии подготовки к судебному заседанию, в ходе которого следует устранить
допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20
декабря 2019 года в отношении Исайчева Михаила Викторовича отменить, а
уголовное дело передать на новое судебное разбирательство со стадии подготовки
к судебному заседанию в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий
