У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Хайбуллов И.Р.
Дело № 12-71/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 февраля 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов
Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
Денисова Максима Евгеньевича, действующего в интересах Шараби
Ахмед Асаад Абдельхаи
Ибрагим, на определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11
декабря 2019 года,
у с т а н о в и л:
определением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от
11.12.2019 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
№ *** от 26.10.2018, вынесенного в отношении Шараби
Ахмед Асаад Абдельхаи
Ибрагим по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
Денисов М.Е., действующий в интересах Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, не соглашается с вынесенным определением
судьи, полагает его подлежащим отмене. Просит восстановить срок на обжалование
постановления.
В обоснование жалобы указывает, что срок на
обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области № *** от 26.10.2018 был пропущен по уважительной
причине, а именно: в связи с непониманием Шараби
Ахмед Асаад Абдельхаи
Ибрагим факта привлечения его к ответственности непосредственно как водителя, а
не как собственника транспортного средства.
При этом Шараби
Ахмед Асаад Абдельхаи
Ибрагим копию указанного постановления не получал.
Указанный иностранный гражданин имеет
временную регистрацию на территории Российской Федерации в общежитии и не
является лицом, ответственным за получение корреспонденции, поступающей в адрес
общежития.
Также указывает, что Шараби
Ахмед Асаад Абдельхаи
Ибрагим вмененного в вину правонарушения не совершал.
Просит учесть и тот факт, что привлечение Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим к административной ответственности за
правонарушение, которое он не совершал, может повлечь в дальнейшем запрет на
въезд на территорию Российской Федерации, что существенным образом нарушит его
права.
В судебное заседание участвующие в деле лица
не явились. Извещены. Полагаю, что
жалобы может быть рассмотрена в отсутствие
неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, касающиеся обжалуемого
определения, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в
полном объеме, прихожу к следующему.
Отказывая защитнику Денисову М.Е., действующему в интересах Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, в восстановлении срока на обжалование
постановления, судья районного суда обоснованно руководствовался ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может
быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии
постановления, а в случае пропуска этого срока он по ходатайству лица,
подающего жалобу, может быть восстановлен должностным лицом или судьей,
рассматривающими жалобу.
Материалами дела установлено, что 26.10.2018 в отношении Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим было вынесено постановление по ч. 4
ст.12.16 КоАП РФ, которым ему назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500
рублей. При этом из имеющихся в деле доказательств следует, что копия
указанного постановления, направленная почтой Шараби
Ахмед Асаад Абдельхаи
Ибрагим, возвращена в связи с истечением срока хранения 01.12.2018 (л.д. 30).
Таким образом, срок на обжалование постановления истек 11.12.2018.
Однако жалоба на указанное постановление поступила в приемную районного
суда лишь 17.10.2019, т.е. со значительным пропуском десятидневного срока на
обжалование. Данные обстоятельства подтверждаются штампом входящей
корреспонденции на поступившей в районный суд жалобе (л.д. 1), а также иными
доказательствами, оценка которым дана судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Верно оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел
к обоснованному выводу о несостоятельности доводов о наличии оснований для
восстановления срока на обжалование.
То обстоятельство, что указанный гражданин
Египта имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации в
общежитии, не свидетельствует о том, что он не является лицом, ответственным за
получение корреспонденции, направленной в его адрес.
Более того Шараби Ахмед Асаад
Абдельхаи Ибрагим вышеуказанный штраф оплатил
30.10.2018 (л.д. 22, 23), что указывает на его осведомленность о привлечении к
административной ответственности. При этом указанный гражданин каких-либо
действий для выяснения обстоятельств привлечения его к административной
ответственности не предпринял, несмотря на то, что такая возможность у него
имелась.
Доводы жалобы о
незаконности постановления должностного лица основанием для отмены обжалуемого
определения не являются, поскольку при разрешении вопроса о восстановлении
срока на обжалование суд не входит в обсуждение обоснованности привлечения лица
к административной ответственности.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 декабря
2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Денисова Максима Евгеньевича,
действующего в интересах Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, – без
удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов
