УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Коротков А.Н. Дело
№ 22-277/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 19
февраля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
прокурора Шушина
О.С.,
адвоката Лукишиной
О.В.,
секретаря судебного заседания Толмачёвой А.В.,
с участием
осуждённого Сергеева А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осуждённого Сергеева А.М. и адвоката Мифтахутдинова А.Х.
на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 декабря
2019 года, которым
СЕРГЕЕВ
Антон Михайлович,
***
ранее судимый:
1) 19 ноября 2013 года приговором Кингисеппского
городского суда Ленинградской области по части второй статьи 159 УК Российской
Федерации с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации к лишению
свободы на три года условно с испытательным сроком в три года; постановлением
Сланцевского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2014 года
условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы приведено в
исполнение; постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 августа
2016 года действия Сергеева А.М. переквалифицированы на часть первую статьи 159
УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года
№ 323-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на один год и 11
месяцев; освобождён 29 ноября 2016 года в связи с отбытием наказания;
осуждён по части первой статьи 159 УК Российской Федерации к
лишению свободы на один год и три месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей
оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня
вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части третьей1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания под
стражей с 1 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в
законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день
за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с
учетом положений, предусмотренных частью третьей3 статьи 72 УК Российской Федерации.
Постановлено взыскать с Сергеева А.М. в доход федерального
бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2350 руб., связанные
с оплатой труда адвоката.
Апелляционное
представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном
статьей 3898 УПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления
осуждённого Сергеева А.М., адвоката Лукишиной О.В. и прокурора Шушина О.С., суд
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.М. признан виновным в совершение мошенничества, то
есть хищения чужого имущества путем
обмана.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осуждённый Сергеев А.М. не согласен с приговором, считая его чрезмерно суровым,
не справедливым по следующим основаниям.
Так, наказание ему назначили чуть меньше двух третей от
максимального срока. Вину он признал, иск погасил в полном объеме, принес
извинения потерпевшей. Просит также учесть, что на его иждивении находится
ребёнок, что подтверждается показаниями его гражданской жены П*** А.А. Считает,
что суд мог назначить ему наказание менее строгое с учётом того, что в его
действиях нет рецидива, но при этом имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств.
Просит учесть тяжелое материальное положение его семьи, поскольку он является
единственным кормильцем семьи. Помимо указанного Сергеев А.М. просит изменить
ему режим исправительного учреждения и назначить отбывание наказания в
колонии-поселении, поскольку совершенное преступление относится к категории
небольшой тяжести, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения
свободы не свыше двух лет.
С учетом вышеизложенного Сергеев А.М. просит изменить режим
исправительной колонии, засчитать ему срок содержания в ФКУ СИЗО-1 один день за
два дня отбывания либо снизить срок назначенного наказания.
В своей апелляционной жалобе адвокат Мифтахутдинов А.Х.,
защитник осуждённого, также не согласен с приговором суда, считает его
незаконным и несправедливым по следующим основаниям.
Сергеев А.М. был признан виновным в совершении преступления
небольшой тяжести, что свидетельствует о его небольшой общественной опасности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств были указаны признание вины,
раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сергеева А.М. и его близких,
добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений
потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая просила не наказывать
Сергеева А.М. строго. Однако судом не было учтено, что осуждённый является
единственным кормильцем в семье, поскольку его гражданская супруга не работает,
находится в декретном отпуске с малолетним ребенком, который, помимо этого,
находится на лечении. В соответствии с частью первой статьи 62 и пункта «к»
части первой статьи 61 УК Российской Федерации, максимальное наказание Сергееву
А.М. не может превышать одного года и четырёх месяцев лишения свободы. Однако
судом было назначено наказание лишь на один месяц меньше максимально
возможного. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, автор жалобы считает,
следовало бы назначить менее суровое наказание.
Кроме того судом было зачтено в срок лишения свободы
содержание под стражей с 01 сентября 2019 года. Однако было установлено, что
Сергеев А.М. фактически был задержан ещё 31 августа 2019 года и доставлен в
полицию. В связи с этим обстоятельством считает необходимым срок наказания
исчислять с 31 августа 2019 года.
На основании вышеизложенного адвокат Мифтахутдинов А.Х.
просит приговор изменить и снизить наказание.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Сергеев А.М. и его
адвокат Лукишина О.В. поддержали доводы апелляционных жалоб. Однако прокурор
Шушин О.С. возражал против доводов жалоб и просил оставить приговор без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы
апелляционных жалоб и материалы
уголовного дела, находит необходимым уточнить срок исчисления наказания. В
остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Согласно приговору суда, преступление совершено при
следующих обстоятельствах.
25 июля 2019 года у Сергеева А.М. возник преступный умысел
на хищение денег путем мошенничества у Б*** В.М., проживавшей в р. п. Чердаклы
Чердаклинского района Ульяновской области. С этой целью он намеренно ввёл её в
заблуждение, предложив ей получить денежную компенсацию за ранее приобретённую
ею ТВ-приставку в размере 1000 руб. Введённая в заблуждение предложением Сергеева
В.М., Б*** В.М. пригласила его в свою квартиру, расположенную по ул.
Пионерская, д.***, кв.***. С целью обмана потерпевшей и для придания
правомерного характера своим преступным действиям Сергеев А.М. осмотрел
ТВ-приставку Б*** В.М., затребовал её личные документы (паспорт и пенсионное
удостоверение), записал её паспортные данные. Затем Сергеев А.М. попросил Б***
В.М. разменять его деньги в сумме 9000 руб. Потерпевшая Б*** В.М., не
подозревая мошенничество с его стороны, передала Сергееву А.М. для размена 6500
руб., а он положил на стол сувенирные деньги, имитирующие собой билеты Банка
России, то есть заведомо не являющиеся платёжным средством, то есть неподлежащие
к использованию в качестве платежного средства, а именно: сувенирные деньги с
надписью «Билет банка приколов», имитирующие денежную купюру достоинством 5000
руб., и две экземпляра сувенирных денег с надписью «Билет банка приколов»,
имитирующие денежные купюры достоинством 2000 руб. При этом Сергеев А.М. отвлёк
внимание потерпевшей разговором о её праве, а в действительности
несуществующем, на ежемесячную выплату компенсации по 1000 руб., не давая таким
способом ей возможности тщательно рассмотреть сувенирные деньги и выявить его
мошеннические действия. Затем Сергеев А.М. с похищенными денежными средствами в
сумме 6500 руб. с места совершения преступления скрылся, причинив своими
преступными действиями Б*** В.М. материальный ущерб на указанную сумму.
Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре суда.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, а
виновность осужденного полностью доказана совокупностью исследованных в суде
доказательств.
В суде первой инстанции Сергеев А.М. полностью признал свою
вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, то есть
в хищении денежных средств Б*** В.М. в размере 6500 руб. с использованием
сувенирных денег.
В основу приговора суд обоснованно положил показания
потерпевшей Б*** В.М., согласно которым Сергеев А.М. попросил её разменять его
деньги в сумме 9000 руб., она передала Сергееву А.М. для размена 6500 руб., а
он достал свои 9000 руб. и положил их на стол. Когда Сергеев А.М. ушел, она
взяла со стола оставленные им деньги и обнаружила, что он оставил ей сувенирные
деньги.
Фактические обстоятельства преступления дела подтвердили
также свидетели С*** Н.В., Г*** Ш.А. и Н*** Т.А., Б*** Р.Ф., А*** Р.Р. и Т***
А.В. Судом исследованы также материалы уголовного дела: протокол осмотра места
происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты два экземпляра
сувенирных денег с указанием номинала 2000 руб., один экземпляр сувенирных
денег с указанием номинала 5000 руб.; протокол опознания Сергеева А.М., в ходе
которого потерпевшая Б*** В.М. уверенно опознала Сергеева А.М. как лицо,
совершившее в её отношении указанное преступление; протокол опознания Сергеева
А.М. свидетелем С*** Н.В.
Проверив все имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к
правильному выводу о виновности Сергеева А.М. Каждому доказательству судом дана
надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а
всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного
дела.
Таким образом, сомнений в виновности осуждённого не имеется.
Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана
правильная.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену судебного
решения, по делу не имеется.
Состояние психического здоровья осуждённого проверялось и
сомнений оно не вызывает. На основании заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Сергеев А.М. хроническим
психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством
психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не
обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства,
осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог
руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сергеев
не нуждается.
В связи с этим суд обоснованно признал осуждённого вменяемым
и подлежащим уголовной ответственности.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного,
влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельств,
смягчающих наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд
правильно указал полное признание осуждённым своей вины и раскаяние в
содеянном, состояние его здоровья и
здоровья его близких, добровольное возмещение имущественного ущерба,
причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, а
также наличие у него малолетнего ребенка.
В результате исследования всех данных о личности Сергеева
А.М. и обстоятельства совершения преступления суд пришёл к правильному выводу,
что в целях исправления осуждённого, восстановления социальной справедливости и
предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание
в виде реального лишения свободы, поскольку эти законодательно установленные
цели невозможно путём назначения других видов наказания, предусмотренных
санкцией уголовного закона. В связи с этим оснований для применения положений
статьи 531, правил статьи
73 УК Российской Федерации не имелось. Данные выводы достаточно убедительно
аргументированы в приговоре суда, в приговоре указаны мотивы, по которым не
может быть назначена иная мера наказания.
Вместе с тем при определении срока наказания суд учёл
правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации.
Таким образом, наказание, назначенное осуждённому является
справедливым, в связи с чем апелляционная инстанция не может согласиться с доводами
апелляционных жалоб о несправедливости наказания, его чрезмерной суровости.
Решение суда об отбывании осуждённым наказания в
исправительной колонии общего режима также является правильным; оснований для
его изменения на колонию-поселение не имеется. По смыслу закона, в случае осуждения
к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского
пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений,
отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Законно и обоснованно принято судом решение о зачёте времени
содержания под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу
в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания
в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных
частью третьей3 статьи 72
УК Российской Федерации.
Вместе с тем необходимо внести уточнение о дате начала
исчисления срока наказания в связи с тем, что из материалов дела следует, что
Сергеев А.М., находившийся в розыске, фактически был задержан и доставлен в полицию
31 августа 2019 года и с этого времени не освобождался. Это подтверждается рапортом
от 31 августа 2019 года, составленным оперуполномоченным УУР МВД России по
Ульяновской области, о задержании Сергеева А.М. и доставлении в отдел полиции.
В связи с данным обстоятельством необходимо срок наказания исчислять с 31
августа 2019 года, то есть со времени фактического задержания, а также с этой
даты необходимо исчислять вышеуказанный зачёт времени содержания под стражей в
срок лишения свободы, предусмотренный пунктом «б» части третьей1 статьи 72 УК Российской
Федерации.
Что касается возмещения процессуальных издержек, то они
обоснованно взысканы с осуждённого в доход федерального бюджета Российской
Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешён правильно.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰,
389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 19 декабря 2019 года в отношении осуждённого Сергеева Антона Михайловича
изменить:
‑ срок наказания исчислять с 31 августа 2019
года;
‑ зачёт времени содержания под стражей в срок
лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима, предусмотренный пунктом «б» части третьей1 статьи 72 УК Российской
Федерации, исчислять с 31 августа 2019 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Судья
