УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кириченко В.В.
Дело № 22-2120/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 19 октября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова
И.Л.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Зарубаева А.А,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Зарубаева А.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 26 августа 2020 года, которым отказано в
удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области, а также ходатайства осужденного
ЗАРУБАЕВА Алексея Аверьяновича,
***
о переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской
Республики от 5 марта 2011 года Зарубаев А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.
3 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 18 ноября 2010 года,
конец срока отбывания наказания – 17 сентября 2022 года.
Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области обратился в суд с представлением, а осужденный Зарубаев
А.А. с ходатайством о переводе для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев представление и ходатайство, не усмотрел
оснований для их удовлетворения.
В апелляционной
жалобе осужденный Зарубаев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконным и необоснованным.
Указывает, что
задолженность по гражданскому иску он погасил частично, вину признал, в
содеянном раскаивается, трудоустроен, 21 раз поощрялся администрацией колонии.
Находясь в колонии-поселении, он сможет чаще видится с родными и близкими.
Просит отменить постановление
суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Зарубаев А.А. поддержал доводы жалобы,
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов апелляционной
жалобы и обосновал ее несостоятельность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно
характеризующиеся осужденные, могут быть переведены из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной
трети срока наказания.
По смыслу вышеуказанного закона, изменение вида
исправительного учреждения осужденным при наличии формальных к этому оснований,
является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности
и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и
отношения к труду.
Как следует из представленных материалов, Зарубаев А.А.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод
для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
За все время отбывания наказания Зарубаев А.А. неоднократно поощрялся
администрацией исправительного учреждения, однако на него было наложено девять взысканий
за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе два из них
в виде водворения в штрафной изолятор.
Рассмотрев представления администрации ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области, а также ходатайства осужденного Зарубаева А.А.,
суд надлежащим образом изучил данные о его личности, тщательно проанализировал
его поведение за весь период отбывания наказания, и пришел к выводу об
отсутствии оснований для перевода данного осужденного для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение.
Сами по себе отбытие осужденным на настоящий момент части
назначенного наказания, а также указанные в жалобе данные, положительно
характеризующие его личность, не могут служить основаниями для удовлетворения представления
и ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Кроме того, Зарубаев А.А. надлежащих мер для погашения
задолженностей по гражданскому иску не предпринимал.
Согласно приговору с осужденного постановлено взыскать в
пользу потерпевшей К*** А.Н. – 339 856 рублей 71 копейку. За весь период отбывания наказания в счет
погашения гражданских исков в пользу К*** А.Н. было удержано только 42 656
рублей 59 копеек.
При этом, будучи трудоустроен и получая заработную плату, в
добровольном порядке Зарубаев А.А. заплатил потерпевшей всего 200 рублей.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки
фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения,
не имеется.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Судебное заседание по представлению администрации ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области, а также ходатайству осужденного, как это
видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения
вопроса о переводе для дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, были надлежащим образом исследованы. При этом судом
были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Таким образом, мотивированный вывод суда относительно отказа
в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области, а также ходатайства осужденного Зарубаева А.А. о переводе
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, основан на материалах
дела и является правильным, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с
принятым судом решением.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников
уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7
УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит
оснований для изменения или отмены судебного постановления по доводам жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 26 августа 2020 года в отношении осужденного Зарубаева Алексея Аверьяновича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
