Судебный акт
О взыскании обязательных платежей и санкций
Документ от 22.12.2020, опубликован на сайте 30.12.2020 под номером 91783, 2-я гражданская, О взыскании задолженности по налогам и пени, административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Мельникова О.В.                                                        Дело № 33а-4893/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              22 декабря 2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Лифановой З.А.,  Васильевой Е.В.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Потехиной Татьяны Николаевны на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 октября 2020 года по делу №2а-2-207/2020, по которому постановлено:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Потехиной Татьяны Николаевны, проживающей по  адресу: ***,   в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области задолженность по имущественным налогам за 2015, 2016 гг. и пени за  2016, 2017, 2018 гг. в общем размере 446 руб. 28 коп.,  из  которых: недоимка по налогу на  имущество физических  лиц за 2015, 2016 гг.,  в размере 424 (четыреста двадцать  четыре) руб. 00 коп.,  пени за  2016,  2017, 2018 гг., в  размере 22 (двадцать два) руб. 28 коп.

Взыскать с Потехиной Татьяны Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

 

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области (МИФНС России №4 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к Потехиной Т.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что Потехина Т.Н. имеет в собственности недвижимое имущество – жилой  дом по  адресу:  ***, в связи с чем она была обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2015 г. и 2016 год - 424 руб. и пени за  2016-2018 гг. -  22 руб. 28  коп.

В связи с неуплатой налога Потехиной Т.Н. направлены налоговые требования №1846 от 19.05.2017, №9706 от 22.06.2018 с сообщением о наличии у нее задолженности  и  начисленных  пеней. Оплата налога и пеней административным ответчиком в срок, указанный в требованиях, не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 19.08.2020 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени от 29.07.2020.

Налоговый орган просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу и пени в общей сумме 446 руб. 28 коп., из  которых: недоимка по налогу на  имущество физических  лиц за 2015, 2016 г.г.,  в размере 424 руб. 00 коп.,  пени за  2016,  2017, 2018 г.г. в  размере 22 руб. 28 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Потехина Т.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по административному делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что освобождена от уплаты налога на имущество, поскольку с 31.05.2014 является пенсионером по старости. Отмечает, что данное обстоятельство также подтверждается поступившим в суд 09.11.2020 заявлением налогового органа об отсутствии у нее задолженности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области, Потехина Т.Н. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес апелляционной коллегии по административным делам от начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области – Резвановой О.Ю. поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме. Указывает, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Рассмотрев указанное заявление налогового органа, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлениии в письменной форме. Согласно ч.2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу ст.ст. 157, 304 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области от административного иска к Потехиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по налогу на  имущество физических  лиц за 2015, 2016 г.г.,  в размере 424 руб. 00 коп.,  пени за  2016,  2017, 2018 г.г. в  размере 22 руб. 28 коп.

Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 октября 2020 года отменить.

Производство по делу по  административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области к Потехиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по налогу на  имущество физических  лиц и пени прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                    

 

Судьи: