У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Мельникова
О.В.
Дело № 33а-4893/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
22 декабря 2020 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Полуэктовой С.К.,
судей Лифановой
З.А., Васильевой Е.В.,
при секретаре
Расторгуевой Л.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Потехиной Татьяны Николаевны на решение Карсунского районного суда Ульяновской
области от 21 октября 2020 года по делу №2а-2-207/2020, по которому
постановлено:
административные
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской
области удовлетворить.
Взыскать с Потехиной
Татьяны Николаевны, проживающей по
адресу: ***, в пользу
Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области задолженность по имущественным
налогам за 2015, 2016 гг. и пени за
2016, 2017, 2018 гг. в общем размере 446 руб. 28 коп., из
которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 гг.,
в размере 424 (четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп.,
пени за 2016, 2017, 2018 гг., в размере 22 (двадцать два) руб. 28 коп.
Взыскать с Потехиной
Татьяны Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в
размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой
службы №4 по
Ульяновской области (МИФНС России №4 по Ульяновской области) обратилась в суд с
административным иском к Потехиной Т.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени.
Требования
мотивированы тем, что Потехина Т.Н. имеет в собственности недвижимое имущество
– жилой дом по адресу:
***, в связи с чем она была обязана уплатить налог на имущество
физических лиц за 2015 г. и 2016 год - 424 руб. и пени за 2016-2018 гг. - 22 руб. 28
коп.
В
связи с неуплатой налога Потехиной
Т.Н. направлены
налоговые требования №1846 от 19.05.2017, №9706 от 22.06.2018 с сообщением о
наличии у нее задолженности и начисленных
пеней. Оплата налога и пеней административным ответчиком в срок,
указанный в требованиях, не произведена.
Определением
мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района
Ульяновской области от 19.08.2020 отменен судебный приказ о взыскании
задолженности по налогу и пени от 29.07.2020.
Налоговый
орган просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу и
пени в общей сумме 446 руб. 28 коп., из
которых: недоимка по налогу на
имущество физических лиц за 2015,
2016 г.г., в размере 424 руб. 00
коп., пени за 2016,
2017, 2018 г.г. в размере 22 руб.
28 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Потехина Т.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить и
принять по административному делу новое решение.
В
обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что освобождена от уплаты
налога на имущество, поскольку с 31.05.2014 является пенсионером по старости.
Отмечает, что данное обстоятельство также подтверждается поступившим в суд
09.11.2020 заявлением налогового органа об отсутствии у нее задолженности.
В судебное
заседание суда
апелляционной инстанции представители Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области, Потехина
Т.Н. не явились, извещены надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.150, ст.306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в
адрес апелляционной коллегии по административным делам от начальника Межрайонной
ИФНС России № 4 по Ульяновской области – Резвановой О.Ю.
поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления в
полном объеме. Указывает, что последствия отказа от иска ему известны и
понятны.
Рассмотрев указанное
заявление налогового органа, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 304
КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия
апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной
инстанции заявлениии в письменной форме. Согласно ч.2
вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе
административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое
решение суда и прекращает производство по административному делу.
Поскольку отказ
административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и
законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу ст.ст.
157,
304 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство
по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Принять отказ Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области от
административного иска к Потехиной Татьяне Николаевне о
взыскании задолженности
по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г., в размере 424 руб. 00 коп., пени за
2016, 2017, 2018 г.г. в размере 22 руб. 28 коп.
Решение Карсунского
районного суда Ульяновской области от 21 октября 2020 года отменить.
Производство по делу
по административному иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской
области к Потехиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по налогу
на имущество физических лиц и пени прекратить в связи с
отказом истца от иска.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий:
Судьи: