Судебный акт
О возмещении ущерба в порядке регресса
Документ от 12.01.2021, опубликован на сайте 15.01.2021 под номером 91833, 2-я гражданская, о возмещении ущерба в порядке регресса, решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бойкова О.Ф.                                                    Дело № 33-38/2021 (33-4725/2020)

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                             12 января 2021 года                                                                                

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Маслюкова П.А., судей Грудкиной Т.М., Старостиной И.М., при секретаре Шумеевой Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 сентября 2020 года по делу № 2-3210/2020, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шувалову Алексею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец или АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Шувалову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования истец мотивировал тем, что 2 марта 2019 года по вине ответчика Шувалова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Sandero/SR, находящемуся в собственности Покщаева В.Ф.

Гражданская ответственность Покщаева В.Ф. на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело ему выплату страхового ущерба путем оплаты ремонта автомобиля на СТО ООО «Авторай-Центр» в сумме 83 541 руб. 39 коп. В свою очередь АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком причинителя вреда, возместило по данному событию страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 71 500 руб.

Данное ДТП было оформлено сторонами без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП, ответчик в силу положений ч. 2 ст. 11.1  Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО), обязан был в течение 5 рабочих дней со дня происшествия представить страховщику бланк извещения о ДТП. Неисполнение указанной обязанности ответчиком в силу положений подпункта «ж» п. 1 ст. 14 названного Федерального закона является следствием возникновения у истца права на взыскание с него ущерба в размере произведенной страховой выплаты в порядке регресса в сумме 71 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2345 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Слепнев С.Ю., Покщаев В.Ф., ПАО СК «Росгосстрах».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование», указывая на нарушение судом требований материального закона, просит данное решение суда отменить, постановить новое решение, которым заявленные по делу исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению автора жалобы, суд пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения регрессного требования по настоящему делу, чем нарушил нормы материального и процессуального права.

Указывает, что Федеральный закон от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исключающий подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, не содержит прямого указания на его применение к отношениям, возникшим до введения его в действие, в связи с чем, считает, положения указанного закона применяются к отношениям, возникающим из договоров ОСАГО, заключенных до 1 мая 2019 года.

В рассматриваемом случае, как указано в жалобе, договор ОСАГО с ответчиком был заключен 7 июля 2018 года, то есть до введения в действие изменений в указанную статью Закона об ОСАГО. Неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению страховщику экземпляра бланка извещения о ДТП в установленный законом срок свидетельствует о нарушении ответчиком требований Закона об ОСАГО, а также о правомерности и обоснованности заявленных в иске требований.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что 2 марта 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-322132, под управлением Шувалова А.А., и автомобиля Renault Sandero/SR, находящегося в собственности Покщаева В.Ф. В результате данного ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Собственником автомобиля марки ГАЗ-322132 является Слепнев С.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована 5 июля 2018 года в АО «АльфаСтрахование», по полису серии *** № ***.

Между ИП Слепневым С.Ю. и Шуваловым А.А. заключен трудовой договор на срок с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Гражданская ответственность Покщаева В.Ф. застрахована 28 апреля 2018 года в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии *** № ***.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, согласно которому виновным  в происшедшем является водитель Шувалов А.А.

Покщаев В.Ф., признанный потерпевшим в этом ДТП, на основании Закона об ОСАГО воспользовался своим правом на возмещение ущерба и 14 марта 2019 года в порядке прямого возмещения ущерба обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик (ПАО СК «Росгосстрах») 28 июня 2019 года исполнил свои обязанности путем оплаты ремонта автомобиля потерпевшего в ДТП Покщаева В.Ф. на СТО ООО «Авторай-Центр» в сумме 83 541 руб. 39 коп., что подтверждается копией счета на оплату № 4579 от 28 июня 2019 года.

По обращению страховой компании потерпевшего,  компанией виновника ДТП - АО «АльфаСтрахование» были возмещены реальные убытки первой страховой компании в размере 71 500 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 64040 от 23 июля 2019 года.

Вышеприведенные обстоятельства рассматриваемых правоотношений сторонами не оспариваются.

Обращаясь с настоящим иском АО «АльфаСтрахование» указало, что в нарушение требований пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не исполнил обязанность по направлению в течение пяти рабочих дней со дня ДТП заполненного бланка извещения о происшествии, что является следствием возникновения права регрессного требования взыскания ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что норма закона, на которую ссылается истец (подпункт «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО), утратила силу с 1 мая 2019 года, а поскольку выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена после 1 мая 2019 года, а именно 23 июля 2019 года, у страховщика (истца по делу) право регрессного требования к Шувалову А.А. как к лицу, причинившему вред, не возникло.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласиться не может, поскольку вышеприведенные выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

Судебной коллегией установлено, что, как было указано выше, 2 марта 2019 года имело место ДТП, виновником которого является Шувалов А.А. – состоящий в трудовых отношениях с ИП Слепневым С.Ю. – собственником автомобиля причинившего вред ГАЗ-322132, в результате которого автомобилю второго участника ДТП Покщаева В.Ф. Renault Sandero/SR причинены механические повреждения, событие признано страховым случаем. Страховая компания пострадавшего исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения путем оплаты ремонта автомобиля на СТОА в размере  83 541 руб. 39 коп., впоследствии возмещенного страховой компанией виновника ДТП АО «АльфаСтрахование» в сумме 71 500 руб.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.8 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Федеральным законом от 1 мая 2019 года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. Изменения Закона об ОСАГО в данной части вступили в законную силу с 1 мая 2019 года (пункт 2 статьи 7 ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу закона, действующего на момент возникновения спорных отношений по договору страхования гражданской ответственности, заключенному до 1 мая 2019 года, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что на момент рассматриваемого события ответчик Шувалов А.А. находился в трудовых отношениях с ИП Слепневым С.Ю., не может служить основанием для отказа в иске страховой компании

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона "Об ОСАГО" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Указанная норма права, в совокупности с требованиями вышеприведенного подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО" (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года), дает основания для обращения взыскания причиненного вреда в порядке регресса именно на причинителя вреда, в рассматриваемом случае - на ответчика Шувалова А.А.  

В связи с тем, что какие-либо доказательства, подтверждающие обращение виновника ДТП в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с соответствующим извещением о ДТП, в материалы дела ответчиком не представлены, как и доказательства, опровергающие размер ущерба, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  наличии правовых оснований для взыскания с ШуваловаА.А. в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, - 71 500 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, так как они повлияли на исход дела.

В связи с чем решение районного суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 сентября                2020 года отменить и принять новое решение.

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование»  удовлетворить.

Взыскать с Шувалова Алексея Александровича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 71 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи: