УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сычёва О.А.                                                                                Дело № 33-578/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                         16 февраля 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Камаловой Е.Я.,  Рыбалко В.И., 

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Владимира Викторовича на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 ноября 2020 года, по делу № 2-2112/2020, по которому постановлено:   

 

в удовлетворении исковых требований Сергеева Владимира Викторовича к Сергеевой Ольге Львовне о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным  по адресу: ***, выселении,  со снятием с регистрационного учета по указанному адресу – отказать. 

 

Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., объяснения представителя истца Сергеева В.В. – Кириллова С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Морозова О.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Сергеев В.В. обратился в суд с иском к Сергеевой О.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении  со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что стороны являются бывшими супругами. Сергееву В.В.  принадлежит жилое помещение по адресу: ***. В жилом помещении проживает и зарегистрирована ответчица, которая создает ему препятствия в пользовании имуществом. При этом семейные отношения с  ней прекращены. 08.05.2019 решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска на  Сергееву О.Л. была возложена обязанность  предоставить  ему доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, предоставить  ключи от входной двери в указанное жилое помещение. Истец просил суд признать Сергееву О.Л. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением  по адресу: ***, выселить ее из указанной квартиры, снять с регистрационного учета с данного адреса.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РИЦ-Ульяновск», Управление по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, ЖСК «Имени Героев Свири». 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Сергеев В.В. просит решение суда отменить  и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.  

В обоснование доводов жалобы указывает, что он является единоличным собственником спорной квартиры, а Сергеева О.Л., имея регистрацию в указанной квартире, нарушает его права собственника. Полноценно пользоваться квартирой он не может по причине сложившихся крайне неприязненных отношений с ответчиком.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,  проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что Сергеев В.В. и Сергеева О.Л. состояли в зарегистрированном браке с 14.02.1987 по 28.04.1998. Брак расторгнут решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.04.1998.

На основании решения Железнодорожного районного Совета народных депутатов от 18.03.1987 № 137  Сергееву В.В. с составом семьи 3 человека: Сергеева О.Л. –жена, Ф***. – дочь  был выдан ордер на двухкомнатную квартиру №***.

Пай в сумме 3565 рублей за жилое помещение по адресу: ***, выплачен 15.09.1987, что следует из справки, выданной  Сергееву В.В.,  как члену ЖСК имени «Героев Свири» с 25.09.1987.

На основании указанной справки 06.12.2019 зарегистрировано право собственности Сергеева В.В. на жилое помещение по адресу: ***, площадью 42,1 кв.м.

Раздел имущества Сергеевыми в отношении жилого помещения по адресу: ***, не производился, соглашение о порядке пользования ими не заключалось. В спорной квартире стороны зарегистрированы с 25.09.1987.

Учитывая, что спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака, пай за него выплачен в период брака, его раздел в установленном законом порядке сторонами не производился, соглашение о порядке пользования ими не заключалось, ответчица от права собственности на  него не отказывалась, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением ответчицы, ее выселении со снятием с регистрационного учета.

С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они достаточно мотивированы,  основаны на нормах материального права, приведенных в судебном постановлении.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 118  ЖК РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.193) лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 "О собственности в СССР", член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичное правило было воспроизведено в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР  от 24.12.1990 №443-1 "О собственности в РСФСР", а в настоящее время в части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответствующие положения содержатся в части 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании которой член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу  ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются  приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что  ордер на спорное жилое помещение был выдан  истцу  на состав семьи 3 человека в период брака, пай был выплачен также в период брака,  раздел квартиры сторонами не производился, от права собственности на него в установленном законом порядке ответчица не отказывалась, правовых оснований для признания ее прекратившей право пользования  спорным жилым  помещением у суда первой инстанции не имелось.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Установленных законом оснований для изменения либо отмены судебного решения по заявленным доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеева Владимира Викторовича – без удовлетворения. 

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через ­­­­­­­­­­­­­­­­­­ Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий  

 

Судьи