УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Шабров А.П.
|
Дело № 22-332/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
1 марта 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Журавлева А.В.,
его защитника-адвоката Козловой
Л.Г.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Журавлева А.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22 января 2021 года, которым в отношении
ЖУРАВЛЕВА Алексея Вячеславовича,
***, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,
удовлетворено представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН
России по Ульяновской области о переводе осужденного из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Доложив краткое содержание
обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав
выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов, Журавлев А.В.
отбывает наказание по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 5 ноября 2019 г., которым он осужден по ч.3
ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ к лишению
свободы на срок 1 год 3 месяца с
отбыванием наказания в
колонии-поселении.
Обжалуемым постановлением суда было удовлетворено представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН
России по Ульяновской области и постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Журавлев А.В. выражает
несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть с учетом состояния
его здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Миронов
Д.М. выразил несогласие с ней, указывая на законность и обоснованность
постановления суда.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Журавлев А.В. и его защитник Козлова Л.Г. поддержали доводы жалобы, просили отменить
постановление суда, обращая внимание на ухудшения состояние здоровья
осужденного;
- прокурор
Чашленков Д.А. обосновал
несостоятельность приведенных доводов и
предложил постановление оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В
соответствии с положениями статьи 116
УИК РФ, злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка
отбывания наказания является совершение им в течение одного года повторного нарушения
установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений
осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или
дисциплинарный изолятор.
Согласно п. «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные,
являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего
режима
Из представленных материалов следовало, что Журавлев А.В. постановлением
начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области от 24 декабря 2020 г.
был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,
поскольку в течение года совершил
повторное нарушение порядка отбывания наказания, и за каждое из этих
нарушений он был водворен в штрафной
изолятор.
При этом оснований ставить под сомнение законность указанного
решения начальника учреждения у суда первой инстанции не имелось, нарушений
требований ст. 116
УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не установлено, не
усмотрено таких нарушений и судом апелляционной инстанции.
Суд при рассмотрении представления в соответствии с требованиями
УПК
РФ исследовал представленные материалы, в том числе данные, характеризующие
поведение Журавлева А.В., справку о взысканиях и поощрениях, постановление о
признании осужденного злостным нарушителем и другие обстоятельства, имеющие
значение для рассматриваемого вопроса.
Доводы осужденного об ухудшении состояния здоровья не могут
служить основаниями к отмене постановления суда, поскольку решая вопрос об изменении вида
исправительного учреждения, суд не входит в обсуждение вопросов, связанных с
возможностью освобождения осужденного от отбывания наказания по болезни (ст.80
УК РФ), а проверки законности взысканий, наложенных на осужденного, равно к как
действий администрации, связанных с привлечением его к ответственности, подлежат
обжалованию в ином порядке.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в
правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался
нижестоящий суд при принятии решения, его выводы мотивированы надлежащим
образом, а само постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено полно и объективно,
в ходе него были созданы все необходимые
условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных прав.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного
удовлетворению не подлежит.
Каких-либо существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции
также не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22 января 2021 года в отношении осужденного Журавлева
Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Разъяснить
осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной
инстанции при условии заявления ходатайства
об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения
о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий
