УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зинин А.Н. Дело № 33-1379/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Рыбалко В.И., Калашниковой Е.В.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2-271/2020 по апелляционной жалобе областного государственного казенного
предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»
на решение Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от
22 декабря 2020 года, которым
постановлено:
исковые требования
областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития
коммунального комплекса Ульяновской области» к Сорокину Сергею Петровичу,
Администрации муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской
области, Сорокину Евгению Сергеевичу, Ашимовой Светлане Георгиевне о взыскании
задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с Сорокина
Сергея Петровича в пользу областного государственного казенного предприятия
«Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» задолженность
за потребленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2017 года по 30 апреля
2020 года в сумме 35 102 руб. 90
коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1253 руб. 09 коп.
В удовлетворении
остальной части исковых требований к Сорокину Сергею Петровичу отказать.
В удовлетворении
исковых требований к Администрации муниципального образования «Тереньгульский
район» Ульяновской области, Сорокину Евгению Сергеевичу, Ашимовой Светлане
Георгиевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказать.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия
установила:
областное
государственное казенное предприятие (ОГКП) «Корпорация развития коммунального
комплекса Ульяновской области» обратилось в суд с иском к Сорокину С.П. о
взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
В обоснование иска
указано, что предприятие осуществляет поставку тепловой энергии в квартиру ***.
В указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик Сорокин С.П.,
являющийся получателем коммунальной услуги. На имя ответчика открыт лицевой
счет № ***. Письменный договор на оказание услуги теплоснабжения между
сторонами не заключен. Однако в силу
положений ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается
заключенным с момента первого фактического подключения абонента к
присоединенной сети. Ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по
оплате потребленной коммунальной услуги, в связи с чем образовалась
задолженность за период с сентября 2017 года по апрель 2020 года в размере 52 976 руб. 52 коп.
ОГКП «Корпорация
развития коммунального комплекса Ульяновской области» просило суд взыскать в
его пользу с Сорокина С.П. задолженность по оплате за
потребленную тепловую энергию в размере 52 976 руб. 52 коп., расходы на
оплату государственной пошлины в размере 1789 руб.
Судом к участию в
деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального
образования «Тереньгульский район» Ульяновской области, Сорокин Е.С., Ашимова С.Г.
В апелляционной жалобе ОГКП «Корпорация развития
коммунального комплекса Ульяновской области» просит решение суда отменить,
принять по делу новое решение.
Указывает, что Сорокин С.П. с 10 декабря 1987 года был
зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: ***, в качестве
члена семьи нанимателя данного жилого помещения Б*** Р.А. Таким образом, Сорокин С.П. имел равные
права с нанимателем жилого помещения, нес солидарную ответственность, и был
обязан производить оплату коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года
по 10 мая 2019 года в полном объеме, а не в размере 50%, как указано судом.
Временное отсутствие Сорокина С.П. по месту регистрации и постоянного
проживания в соответствии с действующим законодательством не влечет перерасчет
размера платы за коммунальную услугу по теплоснабжению. После смерти
жены Сорокин С.П. стал нанимателем спорной квартиры. Таким образом,
заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что
ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»
оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению квартиры ***.
В соответствии с
ордером № 255 от 10 февраля 1983 года,
выданным Исполнительным комитетом Тереньгульского районного Совета народных
депутатов, двухкомнатная квартира *** была предоставлена Б*** Р.А. на состав семьи 3 человека.
26 ноября 2018 года
между МУ Администрация МО «Тереньгульский район» и Б*** Р.А. был заключен договор социального
найма жилого помещения № 1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***.
Сорокин С.П.
состоял в зарегистрированном браке с Б*** Р.А. с 19 февраля 1988 года.
С 10 декабря 1987
года по настоящее время Сорокин С.П. зарегистрирован и проживает в квартире ***.
Также в указанной квартире зарегистрированы Сорокин Е.С. и Ашимова С.Г.
Б*** Р.А. умерла ***.
31 октября 2019
года с Сорокиным С.П. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору социального найма жилого
помещения № 1 от 26 ноября 2018 года, по условиям которого Сорокин С.П. признан
нанимателем квартиры расположенной по адресу: ***.
Из материалов дела
следует, что Ашимова С.Г. с 16 декабря 2016 года по 17декабря 2022 года
зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***.
Сорокин Е.С. с 23
ноября 2015 года отбывает наказание в виде лишения свободы ***.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по
квартире *** имеется задолженность
по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с сентября 2017 года по
апрель 2020 года в размере 52 976 руб.
52 коп.
Обоснованность и
достоверность указанного расчета задолженности стороной ответчиков в судебном
заседании опровергнута не была.
Решение суда
обжалуется ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской
области» лишь в части размера денежных сумм, взысканных в его пользу с Сорокина
С.П. В остальной части решение суда сторонами в
апелляционном порядке не обжаловалось и в силу ст. 327.1 ГПК РФ не
является предметом оценки судебной коллегии.
Принимая решение о
частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции,
руководствуясь нормами действующего законодательства о наследовании, исходил из того, что за период с 1
сентября 2017 года по 10 мая 2019 года (по день смерти Б***
Р.А.) с ответчика Сорокина С.П. подлежит взысканию 50% от рассчитанной платы за
потребленную тепловую энергию. Далее задолженность за потребленную тепловую
энергию подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
С выводами суда
первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.
Согласно ч. 1 с. 60 Жилищного
кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона -
собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или
муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный
государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо
управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину
(нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем
на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения
обязан своевременно вносить плату за жилое
помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со
ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители
данного нанимателя.
Члены семьи
нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с
нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в
дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам,
вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и
коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору
социального найма или договору найма жилого помещения государственного или
муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым
помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в
себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание
и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную
воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и
содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в
целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные
услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую
энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного
отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными
отходами.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из
объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов
учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг,
утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по
тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской
Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного
самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями
(ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое
помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов
товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного
специализированного потребительского кооператива.
Плата
за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных
документов (в том числе платежных документов в электронной форме,
размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов
товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного
специализированного потребительского кооператива.
Согласно
п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, при временном
отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или
общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности
его установки, перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению не
производится.
Поскольку
ответчик Сорокин С.П. был вселен в
квартиру *** в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, проживал в
указанной квартире совместно с нанимателем, его ответственность по оплате
коммунальной услуги теплоснабжения (отопления) за период с 1 сентября 2017 года по 10 мая 2019 года (по день смерти
нанимателя Б*** Р.А.) носила солидарный характер.
В
силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной
обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех
должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как
полностью, так и в части долга.
Таким
образом, задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению подлежит
взысканию с Сорокина С.П. в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для
отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение
или неправильное применение норм материального права или норм процессуального
права.
С учетом
вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в
части взысканных с Сорокина С.П. в
пользу ОГКП
«Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» денежных
сумм.
Увеличить
взысканную с Сорокина С.П. в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального
комплекса Ульяновской области» сумму задолженности по оплате за потребленную
тепловую энергию за период с 1 сентября 2017 года по 30 апреля 2020 года - до 52 976 руб. 52 коп.
Соответственно, сумма
расходов на оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
подлежит увеличению до 1789 руб.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 22 декабря 2020 года
изменить в части взысканных с Сорокина Сергея Петровича в пользу областного
государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального
комплекса Ульяновской области» денежных сумм.
Увеличить
взысканную с Сорокина Сергея Петровича в пользу областного государственного
казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской
области» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за
период с 1 сентября 2017 года по 30 апреля 2020 года - до 52 976 руб. 52 коп.,
сумму расходов на оплату государственной пошлины - до 1789 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
