У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0001-01-2021-008064-08
Судья Богомолов С.В. Дело
№ 33а-4994/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
21 декабря 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Пулькиной Н.А.,
судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.
при секретаре Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Гордеева Анатолия Викторовича на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 3 сентября 2021 года по делу № 2а-4349/2021, по которому
постановлено:
в
удовлетворении административного иска Гордеева Анатолия Викторовича к судебному
приставу - исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г.
Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области Колоярской Полине Александровне, Управлению Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области о признании действий (бездействий)
незаконными, возложении обязанности возвратить исполнительные документы
отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Гордеева А.В. и его представителя Потапова Р.А., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, возражения представителя УФССП России по Ульяновской
области
Матросова Р.Т. и судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Колоярской П.А.,
полагавших решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
Гордеев А.В. обратился в суд с административным исковым
заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Колоярской П.А., УФССП России
по Ульяновской области о признании действий (бездействий) незаконными,
возложении обязанности возвратить исполнительные документы.
В обоснование требований указал, что он является взыскателем по двум исполнительным
производствам в отношении должника ООО
«Фаворит».
07.08.2020 он направил в УФССП России по Ульяновской
области два исполнительных листа для
принудительного исполнения.
До 22.04.2021 в
его адрес не поступило никакой информации об исполнительных
производствах.
22.04.2021
через сайт «Госуслуги» он написал обращение в УФССП России по
Ульяновской области с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.
13.05.2021 получил из ОСП по Ленинскому району
г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области сообщение о ходе исполнительных производств, а также копии
постановлений о возбуждении
исполнительных производств и об их окончании.
Однако вышеназванные документы ему своевременно не направлялись, исполнительные листы он также
не получал.
21.05.2021 он обратился с жалобой в порядке подчиненности
на действия (бездействия) административного ответчика по исполнительным
производствам .
Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного
пристава Шуйского В.В.
в удовлетворении его жалобы было отказано.
Просил признать незаконными действия (бездействия)
административного ответчика по исполнительным производствам №200919/20/73040-ИП
от 19.08.2021, №200921/20/73040-ИП от 19.08.2021 в части не уведомления его о ходе исполнительных производств, ненаправления ему копий вынесенных постановлений и исполнительных листов ФС №***, ФС №***; возложить
обязанность возвратить исполнительные
листы,
выдать копии исполнительных производств.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гордеев А.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное
с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает на то,
что суд при вынесении решения не учел
положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015, Федерального закона №
229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указывает, что в ходе судебного
разбирательства было установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства
направления ему постановлений. Судом не
учтено, что вес вложений в письме не соответствует перечню приложений,
указанных административным ответчиком, что подтверждает ненаправление
исполнительных листов в его адрес.
В возражениях на апелляционную жалобу судебный
пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Колоярская П.А. просит
решение оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст.121
Федерального закона от 02.10.2007 №
229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного
пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их
действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть
обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и
интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и
оспорены в суде.
Согласно ст.2
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное
исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в
предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных
документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан
и организаций.
Судом первой инстанции установлено, что в ОСП по Ленинскому
району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находились на исполнении
исполнительные производства: № 200919/20/73040-ИП, возбужденное 19.08.2020, на
основании исполнительного листа № ФС *** от 26.05.2020, выданного Малоярославецким районным судом Калужской
области о взыскании с ООО «ФАВОРИТ» в пользу
Гордеева А.В. задолженности в сумме 151
148 руб.; № 200921/20/73040-ИП,
возбужденное 19.08.2020, на основании исполнительного листа № ФС *** от
26.05.2020, выданного Малоярославецким районным судом Калужской области о взыскании с ООО «Фаворит» в пользу Гордеева А.В. задолженности в сумме
15 000 руб.
Исполнительные производства находились на исполнении у
судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Колоярской П.А.
В
соответствии с ч.17 ст.30
Федерального закона от 02.10.2007 №
229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении
исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения
указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд,
другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как
установлено судом, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены взыскателю
простой почтовой корреспонденцией, что не противоречит Инструкции по
делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом
ФССП России от 10.12.2010 № 682.
Таким
образом, действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановления и
направлению его взыскателю соответствуют положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Сведений
о том, что взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю с ходатайством
об ознакомлении с материалами исполнительных производств и ему в этом было
отказано, в материалах исполнительного
производства не имеется.
При
этом, закон не содержит обязанности судебного пристава-исполнителя по
копированию материалов исполнительного производства и вручению их сторонам
исполнительного производства.
Исходя
из смысла ч.1 ст.50 Федерального закона
от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» взыскатель вправе самостоятельно ознакомиться с
материалами исполнительного производства и сделать копии за свой счет.
На
единственное обращение Гордеева А.В. в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска об
информировании о ходе исполнительных производств, административным истцом 13.05.2021 получен
ответ.
В
приложении к данному письму указаны постановления о возбуждении и об окончании
исполнительных производств, а также оригиналы исполнительных листов.
Неполучение Гордеевым А.В. постановлений о возбуждении
исполнительного производства в установленный законом срок не свидетельствует о
неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя, поскольку направление
копии постановления о возбуждении исполнительного производства носит лишь
информативную нагрузку, и это не влияет на сроки совершения приставом
исполнительных действий, от этого не зависит объем прав и обязанностей сторон в
исполнительном производстве.
Таким
образом, разрешая заявленные требования, суд правильно установил имеющие значение
для дела обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, выводы суда
мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и
доводами апелляционной жалобе не опровергнуты.
Утверждения
в жалобе о неполучении исполнительных
листов направлены на переоценку
доказательств и фактических обстоятельств, не могут служить основанием к отмене
правильного по существу решения суда.
Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену
или изменение состоявшегося по делу решения, также не установлено
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 310 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 3
сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеева Анатолия
Викторовича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение
изготовлено в окончательной форме
22.12.2021.