УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сошкина Г.А. Дело № 22 – 2432/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 20 декабря
2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова И.Л.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Малышева С.Е.,
адвоката Смирнова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой
А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Малышева С.Е. на постановление Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 6 октября 2021 года, которым
МАЛЫШЕВУ Сергею Евгеньевичу,
28 января 1978 года рождения, уроженцу города Ульяновска,
осужденному приговором Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 1 марта 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ,
назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии
особого режима.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 1 марта
2021 года Малышев С.Е. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком
на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 мая
2021 года приговор Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 1 марта 2021 года в отношении Малышева Сергея Евгеньевича изменен. Исключен
из осуждения Малышева С.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак незаконного хранения
без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Наказание Малышеву
С.Е. смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Определением суда кассационной
инстанции от 25 августа 2021 года приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 1 марта 2021
года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 12 мая 2021 года в отношении Малышева Сергея Евгеньевича в части
назначения вида исправительного учреждения отменены. Уголовное дело в этой
части передано на новое судебное разбирательство в порядке ст. ст. 397, 399 УПК
РФ.
Постановлением Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 6 октября 2021 года принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Малышев С.Е., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его, не отвечающим требованиям действующего
законодательства.
Суд безосновательно определил ему отбывание лишения свободы
в исправительной колонии особого режима.
Обращает внимание, что на момент вынесения решения его
судимость по приговору от 9 июля 2007 года погашена в установленном законом
порядке и все правовые последствия, связанные с ней должны быть аннулированы.
Просит отменить постановление суда, назначить ему отбывание
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Малышев С.Е., адвокат Смирнов В.В. поддержали
доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы и
обосновал ее несостоятельность.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В
силу п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в
резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид
исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к
лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
По
смыслу положений п. 15 ст. 397 УПК РФ
суды вправе в порядке ст. 399 УПК РФ
разъяснять сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.
В
соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ
при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к
реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое
преступление к реальному лишению свободы, образует особо опасный рецидив
преступлений.
Исходя
из п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам,
при особо опасном рецидиве преступлений, лишение свободы определяется в
исправительных колониях особого режима.
Суд
установил, что Малышев С.Е. ранее осуждался к реальному лишению свободы за
совершение особо тяжкого преступления (приговор от 9 июля 2007 года) и тяжкого
преступления (приговор от 22 января 2015 года), и вновь осужден за совершение
тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК
РФ).
При
таких обстоятельствах, суд обоснованно признал в действиях Малышева С.Е. особо
опасный рецидив преступлений и назначил ему отбывание наказания в
исправительной колонии особого режима.
Доводы жалобы осужденного о том, что на момент вынесения
решения его судимость по приговору от 9 июля 2007 года погашена в установленном
законом порядке и все правовые последствия, связанные с ней должны быть
аннулированы, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе.
В
соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014
года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных
учреждений» при назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые
и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности,
при признании рецидива преступлений), поэтому истечение срока погашения
судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по
последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.
Из
материалов дела следует, что на момент совершения Малышевым С.Е. нового
преступления, его судимость по приговору от 9 июля 2007 года не была снята или
погашена в установленном законом порядке.
При
таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о признании в действиях
Малышева С.Е. особо опасного рецидива преступлений и обоснованно определил
осужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом
решением.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для правильного разрешения
дела документы были надлежащим образом
исследованы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона
при рассмотрении ходатайства, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 6 октября 2021 года в отношении Малышева Сергея Евгеньевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
