УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Афанасьев К.Н.
|
Дело № 22-2382/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
13 декабря 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Шагеева Е.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Шагеева Е.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19
октября 2021 года, которым
ШАГЕЕВУ Евгению Анатольевичу,
***, ***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Шагеев
Е.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Полагает, что ранее
наложенные на него взыскания, в настоящее время снятые, не могут служить
основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Считает, что суд
должным образом не проанализировал количество допущенных им нарушений, их
тяжесть и характер, изменения в его
поведении после наложенных взысканий. Отмечает, что он трудоустроен, неоднократно
поощрялся, принимает активное участие в жизни отряда, а также в работах по
благоустройству территории исправительного учреждения, выполняет предложенные
ему психологами учреждения, рекомендации по коррекции своей личности, снят с
профилактического учета, обучался в ФКПОУ №***, имеет положительные
характеристики с места учебы, администрация исправительного учреждения
поддержала его ходатайство. Просит постановление отменить и удовлетворить его
ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. Указывает на
отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы, в связи с чем считает постановление законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Шагеев Е.А. подержал
доводы своей жалобы, просил постановление суда отменить;
- прокурор Чашленков Д.А.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить
без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Шагеев Е.А. осужден приговором Нижнекамского городского
суда Республики Татарстан от 14 марта 2014 года по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3
ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 14 марта 2014 года,
окончание срока – 13 марта 2023года.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно
сделать вывод о достижении
целей наказания и исправлении
осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Шагеев Е.А. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.
Как следует из представленных администрацией исправительного
учреждения сведений, осужденный Шагеев Е.А. в целом
характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к труду относится
добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории
учреждения и отряда, имеет 33 поощрения. Администрация исправительного
учреждения поддержала ходатайство Шагеева Е.А. об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы. Вместе с тем за
время отбывания наказания Шагеев Е.А. допустил 9 нарушений, взыскания за которые в настоящее
время сняты. Последнее нарушение – одиночное передвижение – было допущено
осужденным 21 января 2020 года, взыскание за него снято 23 апреля 2020 года.
Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все
обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который
за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал неоднократные
нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения,
позицию прокурора и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных
оснований для условно-досрочного освобождения Шагеева
Е.А., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свой вывод.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции
при принятии решения.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 октября 2021 года в отношении осужденного Шагеева
Евгения Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано
в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
