УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бессчётнова
Е.Б.
Дело № 7-531/2021
73RS0002-01-2021-009725-16
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
16 декабря 2021 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Ермолаева Александра Юрьевича на
решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2021
года,
установил:
постановлением
государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в
сфере транспорта от 27.05.2020 Ермолаеву А.Ю. назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по ч.2
ст.12.21.3 КоАП РФ.
Решением судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.09.2021 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Ермолаев А.Ю. не соглашается с
вынесенными постановлением и решением суда, полагает их подлежащими отмене,
производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает, что задолженности по оплате в системе ПЛАТОН у него не имелось, все
оплачивалось своевременно.
Ссылается на то, что
согласно маршрутной карте его автомобиль двигался по Императорскому мосту,
ул.Минаева и Московскому шоссе в сторону г.Саранска и тем же путем обратно.
Однако грузовым
автомобилям запрещено передвигаться по Императорскому мосту и ул.Минаева, все
его автомобили двигаются по Президентскому мосту, через с.Лаишевка по дороге
А151 и Р178 в Саранск.
В настоящее время он
не зарегистрирован по адресу, по которому направлялась копия указанного
постановления.
Подробно позиция
Ермолаева А.Ю. изложена в жалобе.
В судебное заседание
Ермолаев А.Ю. не явился, извещался,
в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу
к следующему.
В соответствии с ч.1
ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о
дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств,
имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам
общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы
в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими
транспортными средствами.
Согласно п.п.«в»
п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным
дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами,
имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных
Постановлениям Правительства РФ от 14.06.2013 №504 (далее – Правила), движением
без внесения платы считается движение транспортного средства, в отношении
которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не
соответствуют указанным в этой маршрутной карте.
Частью 1 ст.12.21.3
КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного
средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по
автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения
платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего
пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение
такой платы является обязательным.
Частью 2 ст.12.21.3
КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Как усматривается из
материалов дела, в вину Ермолаеву А.Ю. было вменено то, что 18.05.2020 в
21:35:10 по адресу 197 км. 917 м. автомобильной дороги общего пользования
федерального значения А151 «Цивильск-Ульяновск», Ульяновская область он,
являясь собственником автомобиля «СКАНИЯ G 400 LA4X2HNA грузовой тягач
седельный», госномер ***, в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от
08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное
осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную
максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда,
причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения
таким транспортным средством. Факт
допущенного Ермолаевым А.Ю. нарушения зафиксирован работающим в автоматическом
режиме специальным техническим средством «АвтоУраган-ВСМ2», идентификационный
номер ***, свидетельство о поверке № 18/П-1061-18, поверка действительна до
25.07.2020.
Ранее постановлением
№*** от 17.10.2019, вступившим в законную силу, Ермолаеву А.Ю. было назначено
административное наказание по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
К административной
ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения
в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными
техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или
средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники
(владельцы) транспортных средств.
Согласно примечанию
к ст.1.5 КоАП РФ положение ч.3 этой статьи, закрепляющее принцип презумпции
невиновности, не распространяется на административные правонарушения,
предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных
средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в
автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции
фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки,
видеозаписи.
Отказывая Ермолаеву
А.Ю. в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно указал на то,
что на момент фиксации проезда 18.05.2020 в 21:35:10 (по московскому времени)
на ССК №312, расположенном на 197 км. 917 м. автомобильной дороги общего
пользования федерального значения А151 «Цивильск-Ульяновск» (направление
фиксации: Ульяновск-Большое Нагаткино), за транспортным средством с госномером ***
не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и
отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному
участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в
указанном направлении. Маршрутные карты №***, №*** не предполагали проезд по
данному участку автомобильной дороги
общего пользования федерального значения.
Постановление по
делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным
ст.29.10 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности,
установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводам жалобы
Ермолаева А.Ю. о том, что у него имелась оплаченная маршрутная карта, судьей
районного суда дана надлежаще мотивированная оценка, оснований не соглашаться с
которой не нахожу.
Установлено, что в
момент фиксации нарушения автомобиль с госномером *** двигался по дороге А151
«Цивильск- Ульяновск» 197 км + 917 м направление: Ульяновск-Большое Нагаткино.
Вместе с тем
маршрутные карты №***, №*** не предполагают проезд по данному участку
автомобильной дороги общего пользования федерального значения, а следовательно,
Ермолаевым А.Ю. было допущено движение транспортного средства, в отношении
которого оформлена маршрутная карта по маршруту, который не соответствует
указанному в этой маршрутной карте, что образует состав вменяемого
правонарушения.
Вопреки доводам
жалобы факт проезда автомобиля «СКАНИЯ G 400 LA4X2HNA», госномер *** по
Императорскому мосту через р.Волга в городе Ульяновске, в вину Ермолаеву А.Ю.
не вменялся. Участок 197 км. 917 м. автомобильной дороги общего пользования
федерального значения А151 «Цивильск-Ульяновск», Ульяновская область, не
является Императорским мостом через р.Волга в г.Ульяновске. Более того,
маршрутными картами №***, №*** проезд по Императорскому мосту через р.Волга в
г.Ульяновске также не предусмотрен (л.д.39-47).
Иные доводы жалобы
направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного решения.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2
ст.12.21.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2021 года оставить без
изменения, жалобу Ермолаева Александра Юрьевича – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов
