У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело  №  33 – *** / 2008                                                                      Судья    Жорова И.А.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

12  февраля  2008 года                                                                              город  Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Маслюкова П.А.,

судей                                 Трифоновой Т.П.   и   Хреновой Г.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Д*** Л*** А*** на решение  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2007 года,  по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Д*** Л*** А*** к Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда, администрации г. Димитровграда о признании права собственности в порядке наследования на квартиру № *** в доме № *** по ул. К*** в г. Димитровграде Ульяновской области отказать.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Д*** Л.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда, администрации г. Димитровграда о признании права собственности в порядке наследования на квартиру № *** в доме № *** по ул. К*** в г. Димитровграде.

В обоснование иска указала на то, что спорная двухкомнатная квартира была предоставлена её матери Петровой Валентине Васильевне в 1983 году на состав семьи 4 человека: мать П*** В.В., её муж П*** А.А. и двое детей – она (истица) и её брат П*** С.А. В 1988 году она - истица выехала из квартиры, а в 1995 году умер отец. 03.03.2005 года мать П*** В.В. с согласия сына П*** С.А. подала заявление о приватизации квартиры в равных долях. Однако оформить приватизацию до конца не смогла, т.к. 10.07.2005 года умерла. Оставшийся проживать в квартире брат П*** С.А. 15.07.2005 заключил договор социального найма на спорную квартиру. 31.07.2007 П*** С.А. умер, также не успев приватизировать квартиру. Других наследников кроме неё у брата нет, поэтому 12.10.2007 подала заявление нотариусу о принятии наследства, в том числе и на спорную квартиру.

Судом постановлено решение, указанное выше.

В кассационной жалобе Д*** Л.А. просит отменить решение и принять новое – об удовлетворении иска.

В жалобе ссылается на то, что заявлением от 03.03.2005 года её мать П*** В.В. выразила желание приватизировать квартиру в долевую собственность с сыном П*** С.А. На заявлении имеется роспись З*** А.П.  – специалиста БТИ, которая по непонятным причинам не зарегистрировала заявление надлежащим образом. Отсутствие регистрации является несостоятельным, т.к. в Положении о приватизации жилого фонда в г. Димитровграде не установлен порядок приема документов на приватизацию.

В возражении на кассационную жалобу Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда и администрация г. Димитровграда указывают, что решение суда является законным и обоснованным, с доводами жалобы не согласны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав пояснения представителей сторон К*** А.В., М*** А.С. и Ш*** Л.С. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

При рассмотрении дела суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

С учетом представленных доказательств, анализ и оценка которым дана в решении, суд пришел к правильному выводу о необоснованности исковых требований Д*** Л.А.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

При разбирательстве дела судом установлено, что 10 июля 2005 года умерла П*** В.В., наследниками по закону которой являлись дочь – Д*** Л.А. и сын П*** С.А.

Из наследственного дела № ***2005 следует, что 23.12.2005 с заявлением о принятии наследства П*** В.В. к нотариусу обратился П*** С.А. и указал в заявлении наследственное имущество – земельный участок в СТ «А***т» и денежные вклады. Другого имущества в заявлении не указано. Д*** Л.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась (л.д. 27 – 30).

31 июля 2007 года умер П*** С.А. Из наследственного дела № 126/2007 усматривается, что 12.10.2007 с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего – истица Д*** Л.А., указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: г. Димитровград, ул. К***, д. ***, кв. *** (л.д. 31).

Судебная коллегия полагает, что доказательств принадлежности спорной квартиры на момент смерти П*** С.А. истицей суду не представлено. Доводы истицы о том, что мать и брат имели намерение приватизировать квартиру, не могут являться достоверными доказательствами для включения квартиры в наследственную массу.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8).

Согласно Положению «О приватизации жилого фонда города Димитровграда» утвержденному решением Совета депутатов города Димитровграда Ульяновской области от 24.06.99 N 35/353 пункт 2.4. гражданин, желающий приватизировать жилое помещение, подает заявление установленного образца, справку по форме N 8, ордер, копию лицевого счета, справку, подтверждающую, что право на приватизацию жилья не было использовано, заказывает план жилого помещения с его технической характеристикой (выкопировка) из технического паспорта после обследования жилого помещения (в натуре) совместно с техническими работниками предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Оплата работ муниципального унитарного предприятия "БТИ" по изготовлению плана жилого помещения и по изготовлению справок производится по тарифам, утвержденным в установленном законодательством порядке.

Планы жилых помещений изготавливаются в соответствии с требованиями законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вопроса о приватизации жилья принимается по заявлению граждан в 2-месячный срок со дня подачи документов.

Приватизация жилья оформляется договором передачи, заключенным гражданином с комитетом по управлению имуществом города.

Документы по приватизации жилых помещений предоставляются в департамент по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности граждан на жилое помещение возникает с момента его государственной регистрации. Документом, подтверждающим регистрацию права собственности, является свидетельство на право собственности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством выражения воли на приватизацию жилого помещения является подача заявления с указанными выше документами.

При разбирательстве дела судом с достоверностью установлено, что ни мать истицы П*** В.В., ни её брат П*** С.А. заявление о приватизации спорной квартиры не подавали.

Ссылка истицы на заявление от 03.03.2005 от имени П*** В.В. о приватизации квартиры совместно с П*** С.А. в равных долях необоснованна.

Подлинник данного заявления находился у П*** В.В. на руках (л.д. 74), отметки о поступлении его в отдел приватизации, входящего номера и даты  на заявлении не имеется. Из копии реестра входящих заявлений на приватизацию за период с 03.03.3005 по 21.03.2005 усматривается, что заявление от П*** В.В. не поступало (л.д. 94 – 98). Истицей не представлено доказательств, что П*** В.В. совершались какие-либо иные, кроме написания заявления, действия по приватизации квартиры.

Вступая в наследство после смерти матери, П*** С.А. не указал в заявлении наследственное имущество в виде спорной квартиры. Напротив, 15.07.2005 он оформил договор социального найма на квартиру (л.д. 14).

Имеющаяся в деле справка формы 8 от 04.04.2006, выданная П*** С.А. с указанием – «в отдел приватизации» (л.д. 9), не может явиться достоверным доказательством подачи им заявления о приватизации квартиры, поскольку никаких других документов о намерении приватизировать квартиру П*** С.А. суду не представлено.

Поскольку на момент смерти П*** С.А. квартира по ул. К*** *** являлась муниципальной собственностью, доказательств выражения воли при жизни на её приватизацию суду не представлено, не добыты они и при разбирательстве дела, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для включения квартиры в наследственную массу П*** С.А. не имеется. Поэтому в иске Д*** Л.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность решения и не могут явиться основанием для его отмены.

Материальный закон судом применен правильно, нарушений процессуальных норм не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 13 декабря 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Д*** Л*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи