УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2021-013559-48                                                                           

Судья Киреева Е.В.                                                                       Дело № 33- 1557/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                            13 апреля 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Федоровой Л.Г., Чурбановой Е.В.

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-94/2022 по апелляционной жалобе Савинова Павла Евгеньевича на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 января 2022 года, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Савинова Павла Евгеньевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о перерасчете страховой пенсии по старости, отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Савинов П.Е. обратился  в суд с иском  к  Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о  перерасчете страховой пенсии по старости.

Требования мотивировал тем, что 21 августа 2020 года ответчик выдал ему справку о факте назначения пенсии и социальных выплат, установив следующие виды пенсий и выплат: страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03.07.2020  бессрочно в размере 6580 руб. 59 коп. (ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях»). Размер страховой пенсии указан без фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии; фиксированная выплата страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 5686 руб. 25 коп. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 12 471 руб. 55 коп. Он не согласен с данным решением, считает его не законным, поскольку в указанные периоды он вёл трудовую деятельность, данные периоды работы необходимо включить в трудовой стаж, однако ответчиком они учтены не были. Факт его работы  подтверждается записями в трудовых книжках.

Просил суд  обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Рассмотрев данный спор, суд, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Савинов П.Е. не соглашается с решением суда, считает его незаконным, просит его отменить, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства дела. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для включения в его стаж периода работы с 09.10.1993 по 23.02.1994 в фермерском хозяйстве Н*** С.В.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Савинов П.Е., ***.1964 года рождения, с 03.07.2021 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона  от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страхо­вых пенсиях».

Из трудовой книжки истца следует, Савинов П.Е. работал в фермерском хозяйстве Н*** С.В. Новомалыклинского района с 09.10.1993 по 23.02.1994.

Согласно письму УПФ в г. Димитровграде Ульяновской области  (межрайонное) фермерское хозяйство  Н*** С.В. зарегистрировано в ПФР 27.11.1995, то есть через 2 года после внесения записи в трудовую книжку истца о его приеме на работу.   Снят с учета  31.03.2007. Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  производилась за период с 01.03.1997 по 30.04.1998.  Согласно  выписке из ЕГРЮЛ Н*** С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 04.03.1997.

03.07.2020 Савинов П.Е. обратился в ГУ УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска с заявлением о зачете в страховой  стаж периода работы с 09.10.1993  по 23.02.1994  в  Фермерском хозяйстве Н*** С.В.

Решением  ГУ УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска от 09.09.2020 № 198676/20  было отказано во включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы истца с 09.10.1993 по 23.02.1994 в  Фермерском хозяйстве Н*** С.В. из-за отсутствия факта уплаты страховых взносов.

Полагая решение ответчика незаконным, Савинов П.Е. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений, закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований Савинова П.Е.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях»  в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ.

Статья 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» также устанавливала возможность включения в трудовой стаж только тех периодов работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 3.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, действовавшего до 01 января 2002 года, время работы в фермерском (крестьянском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, подтверждается записями в трудовой книжке и документами, подтверждающими уплату взносов по социальному страхованию. 

Как указано выше из ответа УПФ в г. Димитровграде Ульяновской области  (межрайонное) следует, что страхователь фермерское хозяйство  Н*** С.В. зарегистрировано в ПФР только 27.11.1995, снято с учета 31.03.2007. Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  производилась за период с 01.03.1997 по 30.04.1998.  Согласно  выписке из ЕГРЮЛ  Н*** С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 04.03.1997.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии достоверных и объективных доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период в фермерском хозяйстве Н*** С.В., следовательно, об отсутствии предусмотренных законом оснований для включения в стаж истца периода работы с  09.10.1993 по 23.02.1994 в фермерском хозяйстве Никифоров С.В. и  для перерасчета  страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы Савинова П.Е. были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановленном судом решении.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

 

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 января 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савинова Павла Евгеньевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через  Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 апреля 2022 года.