УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Алиаскарова Г.Ф. Дело № 22-761/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 20 апреля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Русскова И.Л., Геруса М.П.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Хисаметдинова Р.Д.,
адвоката Горбушина М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богуновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным
жалобам осужденного Хисаметдинова Р.Д., адвоката Горбушина М.В., апелляционному
представлению государственного обвинителя Чигина В.С. на приговор Ленинского
районного суда города Ульяновска от 17 февраля 2022 года, которым
ХИСАМЕТДИНОВ Ранил
Данилевич,
***,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Мера пресечения Хисаметдинову Р.Д. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Постановлено взять Хисаметдинова Р.Д. под стражу в зале суда
и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области.
Срок отбытия наказания Хисаметдинову Р.Д. исчислен со дня
вступления настоящего приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания
Хисаметдинову Р.Д. время его содержания под стражей с 17 февраля 2022 года до
дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных
ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, апелляционного
представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хисаметдинов Р.Д. признан виновным в покушении на незаконный
сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном
размере.
Преступление совершено им в городе *** при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Чигин В.С., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом,
указывает, что назначенное Хисаметдинову Р.Д. наказание является явно
несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Считает, что назначенное осужденному наказание не будет
способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению
осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Описательно – мотивировочная часть приговора не
соответствует требованиям ч. 4 ст. 307 УПК
РФ. В приговоре не приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к
назначению уголовного наказания.
Просит приговор суда отменить, вынести новый обвинительный
приговор.
В апелляционных жалобах адвокат Горбушин М.В., в интересах
осужденного Хисаметдинова Р.Д., указывает, что с приговором суда он не
согласен. Считает его незаконным, выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.
Выводы суда о виновности его подзащитного крайне
противоречивы, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном
заседании, и основаны на предположениях. Доказательства, положенные в основу
обвинительного приговора, являются недопустимыми.
Описательно – мотивировочная часть приговора не
соответствует требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 307 УПК РФ. Описание преступного деяния отражено
путано и противоречиво. Не приведено анализа представленных доказательств. В
приговоре не приняты во внимание доказательства, указывающие на
необоснованность предъявленного Хисаметдинову Р.Д. обвинения, не учтены
обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда о виновности его
подзащитного.
Судебное заседание проведено односторонне, с явным
обвинительным уклоном. Описание
преступного деяния, приведенного в приговоре, полностью соответствует
содержанию обвинительного заключения.
Судом безосновательно оглашены показания свидетелей, а также
обвиняемых, скрывшихся от суда. Показания их путанные, сбивчивые, основаны на
слухах и предположениях.
Считает, что обвиняемые по данному делу, скрывшиеся от суда
оговорили его подзащитного, с целью избежать уголовной ответственности.
Полагает, что свидетели по делу - сотрудники правоохранительных
органов также оговорили Хисаметдинова Р.Д., руководствуясь ложно понятыми
интересами службы, показания их крайне противоречивы и не соответствуют
материалам уголовного дела.
Его подзащитный последовательно пояснял, что с А*** Д.С. он
вообще не был знаком. Сам А*** Д.С. пояснил суду, что он подписал протокол
допроса, не читая, и не знал о его содержании.
Согласно заключениям судебных экспертиз на изъятых упаковках
с наркотическими веществами отпечатков пальцев и потожировых следов Хисаметдинова Р.Д., не обнаружено. На
руках его подзащитного следов наркотических средств также не выявлено.
Полагает, что наркотическое средство, обнаруженное по месту
проживания Хисаметдинова Р.Д., не принадлежало его подзащитному.
Предварительное следствие проведено с грубыми нарушениями
уголовно – процессуального закона. Следственные действия проведены с
нарушениями УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено не полно, с нарушениями
уголовно – процессуального закона, ходатайства заявленные стороной защиты
безосновательно отклонялись. Судом не выполнены требования ст. ст. 87, 88
УПК РФ. Версии стороны защиты фактически
не проверены, выводы суда не мотивированы.
Назначенное его подзащитному наказание является явно
несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Просит приговор суда отменить, вынести в отношении
Хисаметдинова Р.Д. оправдательный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Хисаметдинов Р.Д., не
соглашаясь с приговором суда, указывает, что приговор постановлен с грубыми
нарушениями уголовно – процессуального закона, выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела. В совершении инкриминируемого ему
преступления он не виновен. Вина его не доказана.
В основу обвинительного приговора положены доказательства,
не подлежащие исследованию в судебном заседании.
Судом безосновательно не учтены доказательства,
свидетельствующие о его невиновности. Существенные противоречия в судебном
заседании не устранены.
Описательно – мотивировочная часть приговора не
соответствует требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 307 УПК РФ. В приговоре не приняты во внимание
доказательства, указывающие на необоснованность предъявленного ему обвинения.
Обращает внимание, что свидетели стороны обвинения не
являются очевидцами каких – либо фактов, показания их основаны на слухах и
предположениях.
Суд безосновательно огласил показания обвиняемых, скрывшихся
от суда, показания которых противоречивы и непоследовательны.
Назначенное ему наказание считает явно несправедливым
вследствие чрезмерной суровости.
Просит приговор суда отменить, вынести оправдательный
приговор.
В
суде апелляционной инстанции:
-
осужденный Хисаметдинов Р.Д. и адвокат Горбушин М.В. поддержали доводы
апелляционных жалоб, просили их удовлетворить;
- прокурор Чубарова О.В. обосновала несостоятельность
доводов жалоб, поддержала доводы апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса,
обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а
выводы суда о виновности Хисаметдинова Р.Д. в инкриминируемом ему преступлении сделаны на основании
совокупности, приведенных в приговоре доказательств.
Виновность Хисаметдинова Р.Д. в совершенном им преступлении установлена показаниями свидетелей
К*** Д.В., Ш*** И.Р., Г*** В.А., Б***
С.В., Ф*** П.М., Б*** Р.Ш., показаниями Б*** К.С., П*** П.Д., протоколами
осмотров мест происшествия, протоколом личного досмотра Хисаметдинова Р.Д., в
ходе которого было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана),
заключениями физико – химических экспертиз, другими доказательствами, подробно изложенными
в приговоре. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так, из показаний свидетелей – сотрудников полиции К***
Д.В., Ш*** И.Р. следует, что УНК УМВД России по Ульяновской области
осуществлялось документирование преступной деятельности интернет-магазина
наркотических средств «***», осуществлявшего незаконный сбыт наркотических
средств на территории Ульяновской области.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено,
что в апреле 2020 года П*** П.Д. создал организованную преступную группу,
членами которой являлись Б*** К.С., Хисаметдинов Р.Д., неустановленные лица,
осуществлявшие незаконный сбыт наркотических средств на территории Ульяновской
области.
5 мая 2020 года поступила информация о том, что П*** П.Д.
совместно с Хисаметдиновым Р.Д. осуществляют незаконные приобретение, хранение
и сбыт наркотических средств на территории города *** путем организации
тайников с наркотическим средством.
Для проверки указанной информации, было проведено ОРМ
«Наблюдение», в ходе которого установлено, что 6 мая 2020 года около подъезда №
*** дома *** «***» по ул. *** города *** П*** П.Д. передал Хисаметдинову Р.Д.
несколько свертков круглой формы синего цвета, которые Хисаметдинов Р.Д. убрал
в карман куртки. После этого П*** П.Д. вернулся в адрес проживания, а
Хисаметдинов Р.Д. добрался до дома *** по ул. *** города ***, где проследовал в
направлении лесного массива, расположенного за указанным домом, при этом
периодически оглядываясь по сторонам.
Затем, осуществляя манипуляции с телефоном, Хисаметдинов
Р.Д., периодически нагибаясь и присаживаясь, положил предмет округлой формы
синего цвета под лежащую на земле доску и прикопал землей, затем
сфотографировал при помощи телефона место закладки предмета в тайник и ушел.
7 мая 2020 года были проведены ОРМ «Наблюдение» по адресу
проживания П*** П.Д. и Б*** К.С.
Они вышли с собакой из первого подъезда и пешком
проследовали до здания «***», где стали кого-то ждать, периодически
созваниваясь по мобильному телефону.
Затем они отошли от вышеуказанного здания, и подошли к АЗС «***»,
где встретились с ожидавшим их Хисаметдиновым Р.Д. После этого они втроем пришли
в экологический парк «***», где стали прогуливаться, периодически оборачиваясь
и останавливаясь.
Вскоре они подошли к срубленному дереву, расположенному в
300 метрах от дома *** «***» по ул. *** города ***, около которого Хисаметдинов
Р.Д. поместил предмет округлой формы синего цвета в землю, после чего встал и
отошел от указанного места. Б*** К.С. дважды с разных ракурсов сфотографировала
данное место на мобильный телефон, затем данные лица, периодически
останавливаясь и осматриваясь по сторонам,
покинули указанный парк.
10 июля 2020 года было проведено ОРМ «Наблюдение» в
отношении Хисаметдинова Р.Д. Около 14 часов 20 минут Хисаметдинов Р.Д. вышел из
*** подъезда дома *** корп. *** по ул. *** г. *** и направился в сторону ул. ***
г. ***. Возле дома *** по ул. *** г. *** Хисаметдинов Р.Д. был задержан.
В ходе личного досмотра у Хисаметдинова Р.Д. в черной сумке,
находящейся при нем, были обнаружены и
изъяты: мобильный телефон марки «honor» в корпусе черного цвета, банковская карта, а также 4
свертка из черной изоленты с веществом растительного происхождения внутри.
Был проведен осмотр места происшествия по месту жительства Хисаметдинова Р.Д. по адресу: г. ***,
ул. ***, д. *** корп. ***, кв. ***. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты
ноутбук марки «Самсунг», на балконе в шкафу обнаружена коробка с 50 свертками
внутри, также с упаковочным материалом и пакетами - замками, фольгой, малярной
лентой и электронными весами, полимерный пакет-замок с веществом растительного
происхождения внутри.
Был проведен осмотр мобильного
телефона марки «honor»,
изъятого в ходе проведения личного досмотра Хисаметдинова Р.Д., где в
приложении «***» были обнаружены фотографии с координатами местоположения
закладок с наркотическими средствами.
Затем было проведено 4 осмотра
мест происшествий на территории города ***. В ходе осмотров мест происшествия,
проведенных 28 июля 2020 года, в песчаной насыпи находящейся в 450 метрах от д.
*** по *** проезду *** г. ***, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты
белого цвета с веществом внутри; у основания поваленного дерева в земле на
расстоянии 100 метров к востоку от д. *** по улице *** *** г. ***, был
обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри;
в стене между 5 и 6 этажами *** подъезда
д. *** по ул. *** г. ***, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого
цвета с веществом внутри; в земле, под куском рубероида, прилегающим к красному
кирпичному зданию в 230 метрах к северу от д. *** по ул. *** г. ***, был
обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри.
Был проведен осмотр
ноутбука марки «Acer»,
изъятого по месту жительства П*** П.Д. и Б*** К.С., в ходе которого обнаружена
информация, свидетельствующая о причастности П*** П.Д., Б*** К.С., Хисаметдинова Р.Д. и иных лиц к
незаконному обороту наркотических средств.
В частности, были
обнаружены фотографии с координатами местоположения закладок с наркотическими
средствами, с этой целью были проверены адреса, имеющиеся в телефоне, и были
проведены 4 осмотра места происшествия на территории города ***.
В ходе осмотров мест
происшествия, в земле, на глубине примерно 3 сантиметров у основания дерева,
расположенного в 150 метрах к западу от д. *** по улице *** г. *** ***,
обнаружен и изъят сверток из липкой ленты со свертком из фольги внутри с
веществом внутри; в земле, на глубине
примерно 3 сантиметров у основания дерева, расположенного в 50 метрах к западу
от д. *** по улице *** г. *** ***, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с
веществом внутри; в земле под листвой на глубине 3 сантиметров у основания
дерева, расположенного на расстоянии 180 метров к западу от д. *** по ул. ***
г. *** ***, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с веществом; земле, на
глубине примерно 2 сантиметров на стыке гаражей, расположенных в 60 метрах к
северу от д. *** по ул. *** г. *** ***, обнаружен и изъят сверток из липкой
ленты с веществом внутри.
Из
показаний свидетеля К*** А.С. следует, что он знаком с Хисаметдиновым
Р.Д. около трех лет. Хисаметдинов Р.Д. познакомил его с П*** П.Д и его девушкой – Б*** К.С.
Через
какое-то время по просьбе П*** П.Д. он на своем автомобиле подвез П*** П.Д. и
Хисаметдинова Р.Д. в транспортную компанию, где они забрали посылку, в которой,
по словам П*** П.Д., находились различные ингредиенты и оборудование для
изготовления наркотического средства «***».
После
этого они втроем ездили в город ***, где забирали вакуумный насос. Коробку с
вакуумным насосом и посылку с ингредиентами он разгрузил в СНТ «***» г. *** в
дачный дом на линии ***, где их встретила Б*** К.С.
На
следующий день он забрал из СНТ Хисаметдинова Р.Д., П*** П.Д., Б*** К.С. и отвез их на ул. ***, д. ***
«***» г. ***. В ходе разговора от П***
П.Д. ему стало известно о том, что П*** П.Д., Хисаметдинов Р.Д. и Б*** К.С.
имеют отношение к интернет - магазину «***».
В тот же
день П*** П.Д. предложил ему подвозить их, когда им надо было поработать на
интернет-магазин «***», а именно, делать закладки с наркотическими средствами,
за что обещал ему заправлять автомобиль бензином, на данное предложение он
согласился. В более точные подробности его не посвящали, но из разговоров П***
П.Д., Хисаметдинова Р.Д. и Б*** К.С. он слышал, что П*** П.Д. ведет запись в
тетрадке, в которой фиксирует всю свою работу по рецептам изготовления
наркотиков, выводу денежных средств. У него сложилось впечатление, что П***
П.Д. больше всех осведомлен о деятельности интернет - магазина «***», который,
со слов П*** П.Д., располагался на торговой площадке «***».
Он знал,
что когда возникала необходимость в расфасовке наркотических средств, то П***
П.Д. и Б*** К.С. приезжали домой к Хисаметдинову Р.Д., где фасовали
наркотические средства для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на
территории г. *** и ***. Таких поездок у него с П*** П.Д., Хисаметдиновым Р.Д. и Б***
К.С. было около шести.
5 июля
2020 года ему позвонили и попросили перевезти их вещи со съемной квартиры д. ***
«***» по ул. *** г. *** в их новый съемный дом № *** по ул. ***, г. ***. После
переезда они все остались ночевать в вышеуказанном доме. Примерно через день он
и Хисаметдинов Р.Д. поехали вдвоем по частному сектору, расположенному в
Северной части города, так как Хисаметдинову
Р.Д. необходимо было сделать «закладки» с наркотическими средствами.
Хисаметдинов
Р.Д. созвонился с П*** П.Д., так как должен был передать П*** П.Д. какую-то
посылку через такси. Однако при нем Хисаметдинов Р.Д. вызвать такси не смог и
посылку уже отправлял без него, когда он высадил Хисаметдинова Р.Д. возле дома,
где он проживает.
Согласно показаниям
свидетеля А*** Д.С. он познакомился с П*** П.Д. в 2018 году.
В конце апреля
2020 года от П*** П.Д. ему стало известно, что 19 апреля 2020 года П*** П.Д., Б***
К.С., Хисаметдинов Ранил открыли собственный магазин на торговой площадке «***»,
который назывался «***», где они продавали наркотическое средство «марихуана».
Они показывали ему устройство магазина, его интерфейс.
Согласно схеме,
которую придумали Хисаметдинов Р.Д, П*** П.Д. и Б*** К.С., он должен был идти
впереди на участок местности, на котором было необходимо делать закладку с
наркотиком. Локацию предоставлял П*** П.Д. с Б*** К.С., когда он проходил
участок местности, то писал в общий чат всех участников их группы по сбыту
наркотиков о том, что участок местности чистый, сотрудников полиции нет. Следом
шел уже А*** со своей девушкой А***, которые делали закладки с наркотическими средствами.
Затем шел Д*** С***, который следил также за обстановкой сзади их группы, то
есть на тот момент между ними были распределены роли, после этого А*** со своей
девушкой А*** фотографии с закладками и описанием отправляли на витрину
магазина «***» для реализации наркотиков.
Всего они, таким
образом, делали закладки около 5-7 раз, за проделанную работу он получил от П***
П.Д., Б*** К.С., Хисаметдинова Ранила, около 5-10 тысяч рублей. П*** П.Д.
пояснял ему, что он единственный администратор в данном магазине, у остальных
участников данного магазина меньше прав на его управление.
Он периодически
приходил в гости к П*** П.Д., Б*** К.С., которые жили на ул. *** г. ***. Исходя
из рассказов П*** П.Д. и Б*** К.С., он понял, что дела с указанным магазином у
них идут в гору, и они много продают наркотиков, тем самым зарабатывают хорошие
деньги.
Из показаний П*** П.Д. следует, что в конце марта – начале
апреля 2020 года он решил открыть свой интернет - магазин по продаже
наркотических средств на торговой площадке «***» с целью заработка.
В этих целях он искал приложения, с помощью которых можно
будет анонимно общаться в сети Интернет, скачивал их, тестировал. Затем он начал
подбирать себе команду в свою преступную группу. Он придумал название магазина
«***», то есть «***» - это Б*** К.С., «***» - это ***, «***» это ***,
получилось «***».
Б*** К.С. разработала обложку на главную страницу их
магазина, после этого необходимо было добавлять товар на витрину и привлекать
потребителей наркотических средств, с целью приобретения наркотиков именно в их
магазине. Таким образом, с начала апреля 2020 года он для совместной преступной
деятельности решил привлечь свою сожительницу – Б***у К.С., и своего хорошего
друга Хисаметдинова Р.Д., а также думал привлечь впоследствии для работы в
магазине других лиц из числа своих знакомых.
Он рассказал Хисаметдинову Р.Д. и Б*** К.С. о том, что
собирается открыть магазин по продаже наркотиков на торговой площадке «***» и
хочет их привлечь для совместной преступной деятельности, на что они
согласились. Хисаметдинов Р.Д. пояснил, что у него имеется постоянный поставщик
наркотического средства *** (***) большими партиями, то есть по 300-500 грамм,
также пояснил, что в зависимости от объема наркотиков цена будет снижаться.
Он попросил Хисаметдинова Р.Д. заказать на пробу 200 граммов
данного наркотического средства. После этого он указал каждому участнику на его
роль в данном магазине. В его должностные обязанности входило: планирование и
координирование их преступной деятельности, то есть он знал обо всем, что происходило
в их магазине, вел бухгалтерию, то есть количество проданных наркотических
средств, суммы скидок которые они выдавали клиентам, сумму доходов, полученных
от сбыта наркотиков.
Он распределял заработную плату между всеми участниками
преступной группы в зависимости от их вклада в работу магазина, денежные
средства выплачивал либо наличными, либо переводом на карты различных банков.
Контроль над всеми денежными средствами был в его руках, и доступа к
виртуальному кошельку на торговой площадке «***» больше ни у кого не было.
Он сообщал Хисаметдинову Р.Д. о количестве наркотического
средства, необходимого для заказа у его поставщика для бесперебойной
деятельности магазина. В его обязанности также входило координирование фасовки
наркотического средства *** (***) в мелкие упаковки, удобные для сбыта
закладками. Наркотики они фасовали либо все вместе, либо Хисаметдинов Р.Д. по
его указанию получал у поставщика наркотическое средство, которое сам фасовал,
находясь у себя по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, и где в
последующем хранил с целью совместного сбыта.
Он искал в сети Интернет способы продвижения своего магазина
на торговой площадке «***», писал рекламные тексты для привлечения внимания
потребителей, изучал психологию клиента, приискивал места, в которых можно
сделать безопасно закладки, смотрел СМИ, о фактах задержания сбытчиков
наркотиков, и делал для себя определенные выводы. Сам он также делал закладки с
наркотическим средством *** (***) вместе с Б*** К.С., иногда с Хисаметдиновым
Р.Д.
Он загружал фотографию с координатами и описанием
местоположения закладки на витрину их магазина. С целью конспирации общения
между участниками преступной группы они общались через приложение «***». Его
доверенным лицом в магазине была Б*** К.С., которой была отведена роль дизайна
магазина, работы с потребителями наркотиков. Б*** К.С. по его указанию могла
давать скидку на приобретение наркотических средств у них в магазине. В случае,
если клиент не находил наркотики с закладками, Б*** К.С. подробно объясняла,
где находится закладка с наркотическим средством, разрешала споры с клиентами,
также иногда выдавала замену «ненайденного наркотического средства». В
обязанности Б*** К.С. входило привлечение инвестиций, то есть людей, которые
могли вложить свои денежные средства в их магазин, для последующего получения
процента, для расширения географии их магазина, увеличения объема продаж. Б***
К.С. также неоднократно общалась с рекламными группами, которые могли
рассказать об их магазине в группах и, тем самым, привлечь потенциальных
клиентов. Б*** К.С. также обещала постоянным клиентам скидки, чтобы те, в свою
очередь, покупали наркотики только в их магазине, просила написать хороший
отзыв, чтобы вновь зашедший в их магазин потребитель наркотиков был уверен в
качестве их товара, удобства поднятия закладки, отсутствия «ненаходов».
Роль Б*** К.С. также была в фасовке наркотического средства
в удобную упаковку для сбыта как вместе с ним, так и с Хисаметдиновым Р.Д., в хранении
при себе наркотиков для последующего сбыта.
Кроме того, они использовали Б*** К.С., когда делали
закладки с наркотиками, для отвлечения внимания прохожих и правоохранительных
органов, а именно, закладки она прятала в свое нижнее белье и доставала
наркотики по мере необходимости. Б*** К.С. также загружала адреса на витрину их
магазина с описанием и местоположением закладки с наркотиками.
В обязанности Хисаметдинова Р.Д., как второго доверенного
лица, входило: общение с поставщиком наркотических средств по мере
необходимости, для бесперебойной работы магазина; получение от него
наркотического средства; фасовка в удобную упаковку для сбыта наркотических
средств. Иногда фасовку делали вместе с Б*** К.С. и Хисаметдиновым Р.Д. в
квартире последнего.
Хисаметдинов Р.Д. хранил наркотические средства при себе,
либо по месту своего жительства для последующего сбыта и, по мере
необходимости, передавал их ему, либо делал закладку для закладчика их
магазина. Хисаметдинов Р.Д. самостоятельно отправлял фотографии с описанием и
местоположением закладки с наркотиками на витрину магазина. Хисаметдинов Р.Д. иногда
также выполнял роль оператора магазина, то есть также, как и Б*** К.С. общался
с потребителями наркотических средств, которые приобретали у них в магазине
наркотики. Со слов Хисаметдинова Р.Д., ему известно, что у того имелся знакомый
курьер по перевозке наркотических средств, который передавал наркотические
средства непосредственно поставщику наркотических средств.
19 апреля 2020 года он запустил работу магазина «***» на
торговой площадке «***». Почти сразу он решил, что в магазин им нужен закладчик
наркотических средств. С этой целью он привлек своего знакомого А***, с которым
ранее уже работал закладчиком наркотических средств. С А*** он обговорил
условия их работы, а именно, требовал строгой дисциплины, быстрого ответа на
его сообщения, а сам, в свою очередь, указал, что тот будет зарабатывать
300-400 рублей за каждую сделанную закладку с наркотиками. Он указывал А*** на
район, в котором необходимо сделать закладки с наркотиками, пояснил ему, что
тот самостоятельно со своего аккаунта будет загружать фотографии с
местоположением и описание закладки с наркотиком на витрину магазина. А***
получал сдельную заработную плату раз в неделю, денежные средства он переводил
ему на карту. С А*** за все время работы магазина он не встречался. По его
указанию, Хисаметдинов Р.Д. делал мастер-клад для А***, и по его указанию А***
уже забирал закладку и делал мелкие закладки, А*** к работе закладчиком в их
магазин он привлек примерно 25 апреля 2020 года. На торговой площадке «***» в
магазине «***» у каждого участника имелся свой аккаунт:
- аккаунт «***», который был зарегистрирован на «***» 4 мая 2020
года, данный аккаунт находился в его пользовании, а также в пользовании Б*** К.С., данный аккаунт был
неограничен в функциях.
- аккаунт «***», который принадлежал Хисаметдинову Р.Д.,
зарегистрирован на «***» 4 мая 2020 года, данный аккаунт какими-либо
ограничениями обременен не был, за исключением вывода денежных средств из
магазина «***».
- аккаунт «***», который был зарегистрирован на «***» 19
апреля 2020 года находился в его пользовании и Б*** К.С., данный аккаунт
какими-либо ограничениями обременен не был.
- аккаунт «***» принадлежал А***, данный аккаунт был
ограничен в правах только загрузкой фотографии с описанием товара на витрину
магазина.
За период работы магазина они получили примерно 500000
рублей чистой прибыли. При этом каждому участнику его преступной группы он
заплатил ровно столько, сколько тот, на его взгляд, заработал. При этом по его
указанию участники преступной группы использовали для общения анонимное
приложение «***», конечного пользователя которого определить было невозможно. У
каждого участника имелся свой аккаунт при общении. У них имелся свой бренд, а
именно, при фасовке наркотика Хисаметдинов Р.Д. писал на упаковке фразу «***» и
писал цифру в зависимости от веса наркотика. Они хотели расширить локацию их
закладок и делать их в *** ***. Однако были задержаны сотрудниками полиции,
если бы их не задержали сотрудники полиции, то он бы привлек к их преступной
деятельности еще закладчиков.
Все расчеты, то есть доходы, приход наркотического средства,
его расход и прочие записи, они вместе с Б*** К.С. писали на различных листах,
блокнотах, тетрадях, которые были изъяты у них сотрудниками полиции по месту их
жительства.
Заказав первую партию наркотического средства *** (***) по
его указанию, Хисаметдинов Р.Д. стал хранить ее по месту своего жительства,
расфасовав на мелкие закладки различного веса, часть из которых передал ему при
встрече.
6 мая 2020 года у первого подъезда дома № *** «***» по ул. ***
города ***, в дневное время суток он передал Хисаметдинову Р.Д. два свертка с
наркотическим средством *** (***), так как Хисаметдинов Р.Д. пояснил, что у
него не осталось наркотических средств для размещения закладок.
После этого неподалеку от дома № *** по ул. *** г. ***,
Хисаметдинов Р.Д. сделал закладку с наркотическим средством *** (***),
фотографию с описанием и местоположением которую загрузил на витрину магазина «***».
7 мая 2020 года они втроем (Б*** К.С., он и Хисаметдинов
Р.Д.) направились в сторону парка «***», где у основания поваленного дерева Хисаметдинов Р.Д. достал из своего
кармана сверток с наркотическим средством *** (***) и сделал тайник. Б*** К.С.
сфотографировала данный тайник, а он, в свою очередь, следил за окружающей
обстановкой и смотрел, чтобы их преступные действия не были ни для кого
очевидны. Фотографию с местоположением и описанием закладки с наркотиком Б***
К.С. загрузила на витрину магазина «***», в этот день они еще сделали порядка
10 закладок с наркотиками.
25 июня 2020 года он и Б*** К.С. пришли в *** подъезд дома №
*** по ул. *** г. ***, где между 5 и 6 этажом указанного подъезда в дыре в стене рядом с мусоропроводомон он
сделал тайник с наркотическим средством. Б***
К.С. сделала несколько фотографий с описанием и местоположением закладки. Далее
он в приложении «***» отправил фотографии Хисаметдинову Р.Д., и 26 июня 2020
года загрузил их на витрину магазина «***».
25 июня 2020 года А*** по его указанию сделал тайник с
наркотическим средством *** (***),
который остался у него от прежнего мастер-клада, у основания дерева неподалеку
от дома д. *** по улице *** г. ***. Фотографию с описанием и местоположением
тайника с закладкой А*** отправил ему через приложение «***», и загрузил на витрину магазина «***».
30 июня 2020 года он и Б*** К.С. направились в сторону ул. ***
г. ***, где он земле под куском рубероида, прилегающим к красному кирпичному
зданию неподалеку от д. *** по ул. *** г. ***, оборудовал тайник, куда положил
имеющийся у него сверток с наркотическим средством *** (***), который остался с
последней передачи ему Хисаметдиновым Р.Д. Б*** К.С. сделала несколько
фотографий указанного тайника и описание к нему, передав их позже Хисаметдинову
Р.Д. через приложение «***». Хисаметдинов Р.Д. в свою очередь, отправил данную
фотографию на витрину магазина «***».
Согласно его указаниям, Хисаметдинов Р.Д. сделал закладку с
фасованным наркотическим средством *** (***), которую впоследствии забрал А***,
и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Затем согласно его указаниям А***
направился в г. *** ***, для того чтобы там сделать закладки с наркотическими
средствами. По приезду А*** сделал три закладки с наркотическим средством
неподалеку от дома № *** по ул. *** г. *** ***, и одну закладку с наркотическим
средством согласно его указаниям - в
земле на стыке двух гаражей неподалеку от д. *** по ул. *** г. *** ***.
Сведения о местонахождении указанных тайников А*** загрузил
на витрину магазина «***». Ранее он и Б*** К.С. проживали по адресу: г. ***,
ул. ***, д. *** «***», кв. ***, а 5 июля 2020 переехали в арендованный ими с Б***
К.С. дом на территории домовладения № *** по ул. *** г. ***.
8 июля 2020 года он и Хисаметдинов Р.Д. договорились, что
тот передаст коробку с марихуаной для дальнейшего сбыта. Чтобы не ездить друг к
другу, они решили, что Хисаметдинов Р.Д. вызовет такси с услугой «доставка от
двери до двери» и отправит *** через него.
8 июля 2020 года Хисаметдинов Р.Д. отправил указанную ***
через такси по месту их жительства с Б*** К.С. к д. *** по ул. *** г. ***.
Коробку таксист перекинул через забор, поскольку не смог достучаться и
дозвониться до них, так как он и Б*** К.С. находились в состоянии
наркотического опьянения. Позже они с Б*** К.С. открыли данную коробку, в ней
было несколько свертков, оклеенных полимерной липкой лентой, с надписями «***».
Часть свертков они с Б*** К.С. положили в белый пакет, который спрятали в
лесном массиве около д. *** по ул. *** г. *** для А***.
9 июля 2020 года в дневное время суток он и Б*** К.С. на
торговой площадке «***» заказали наркотическое средство «***» за 3600 рублей
для личного потребления. После этого спустя некоторое время им пришел адрес
закладки, где находились «***». Вместе с Б*** К.С. они направились в район «***»
*** г. ***, откуда вместе забрали указанные «***» и употребили их по дороге.
Возле дома *** по ул. *** г. *** их с Б*** К.С. задержали
сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты 4 свертка,
обмотанные изолентой, с ***, а также мобильный телефон марки «Самсунг».
В ходе личного досмотра Б*** К.С. сотрудниками полиции было
обнаружено и изъято два свертка с марихуаной, которые предназначались для
сбыта.
После этого сотрудниками полиции был проведен осмотр по
месту их жительства с Б*** К.С. в доме, расположенном на территории
домовладения № *** по ул. *** г. ***. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 8
листов с рукописными записями, которые, принадлежали им с Б*** К.С., и
содержали в себе записи о количестве оставшихся на тот момент наркотических
средств, которые предназначались для сбыта. Кроме того, изъяли банку из-под
пива, банковскую карту и заявление на ее открытие, ноутбук марки «ACER» с
зарядным устройством к нему, в котором, на момент осмотра, имелась информация о
деятельности магазина «***», тетрадь с записями с информацией о доходах
магазина и учете наркотических средств. Были обнаружены и изъяты: коробка
из-под чайника с 6 упаковками с ***, банковская карта на имя К*** Б***, листы,
2 блокнота, тетрадь с рукописными записями, блокнот с расчетами интернет
магазина «***».
Из показаний Б*** К.С. следует, что до апреля 2020 года она,
П*** П.Д., Хисаметдинов Р.Д., и
неустановленные лица работали закладчиками наркотических средств на различные
магазины на торговой площадке «***».
Вскоре Хисаметдинов Р.Д.
сообщил, что у него есть выход на «***», и П*** П.Д. создал на торговой
площадке «***» свой интернет-магазин «***», а также аккаунты магазина: главный
аккаунт – *** (им пользовалась она и П*** П.Д.), аккаунт – «***» (им
пользовался П*** П.Д.), аккаунт «***» (им пользовалась она, П*** П.Д., затем
они передали его в пользование закладчику), аккаунт «***» (им пользовался
Хисаметдинов Р.Д.). Пароли ко всем
аккаунтам хранились на ноутбуке П*** П.Д.
Когда Хисаметдинов Р.Д.
поставлял наркотическое средство *** (***), они все вместе его фасовали на
мелкие закладки. Вскоре они взяли работать закладчика по имени А***. Дом на
территории домовладения № *** по ул. *** они с П*** П.Д. сняли в июле 2020 года.
До этого они проживали по адресу: г. ***, ул.
***, д. *** «***», кв. ***.
Когда они начали
заниматься сбытом марихуаны, всеми вопросами, связанными с ней, занимался
Хисаметдинов Р.Д., поскольку именно он нашел источник поставок ***. Он
контролировал ее поставки, заказывал ее, хранил *** у себя. Фасовкой *** они
занимались по месту жительства Хисаметдинова Р.Д. – в кв. *** корп. *** д. ***
по ул. *** г. ***. У Хисаметдинова Р.Д. были весы, на которых они взвешивали ***,
Хисаметдинов Р.Д. также обеспечивал упаковочный материал. Сбытом *** они
занимались с 19 апреля 2020 года.
В начале июля 2020 года
она и П*** П.Д. с Хисаметдиновым Р.Д., договорились, что он дофасует остатки ***,
которая должна была у него оставаться, и привезет ее к ним с П*** П.Д., чтобы
они могли сделать оптовую закладку для закладчика, по имени А***.
Хисаметдинов Р.Д. 8 или
9 июля 2020 года передал им через водителя *** фасованную ***, которую
последний перекинул через забор дома, так как
они его не встретили, и которую П*** П.Д. забрал и принес домой. В
коробке было несколько свертков, оклеенных полимерной липкой лентой, с
надписями «***».
В ходе осмотра места
жительства были изъяты многочисленные записи, блокноты, тетради, в которых она
вела различные записи, свидетельствующие о функционировании магазина по продаже
наркотических средств. Она записывала, количество остающихся наркотических
средств, доходы от их незаконного сбыта.
Когда она, П*** П.Д. и Хисаметдинов
Р.Д., делали закладку с наркотическими средствами, то в большинстве своем
Хисаметдинов Р.Д. делал закладку с наркотиками. П*** П.Д. смотрел за окружающей
обстановкой, она же, в свою очередь, с разных ракурсов делала фотографии места
с закладкой, после чего делала описание к фотографии, и загружала данную
фотографию с описанием на витрину магазина "***" на торговой площадке
«***». Иногда она носила свертки с наркотиками в своем нижнем белье, чтобы в
случае задержания сотрудниками полиции не привлекать внимание.
7 мая 2020 года она и П*** П.Д. с Хисаметдиновым Р.Д.
договорились встретиться и сделать закладки с наркотиками на территории *** г. ***.
После встречи они втроем направились в сторону «***», где у основания
поваленного дерева Хисаметдинов Р.Д. сделал тайник, куда положил имевшийся у
него сверток с наркотиком *** (***). В этот момент она сделала пару фотографий
данного тайника, П*** П.Д., в свою очередь, следил за окружающей обстановкой,
чтобы их преступные действия не были ни для кого очевидны.
Впоследствии фотографию с местоположением и описанием
закладки с наркотиком она загрузила на витрину магазина «***», в этот день они
еще сделали порядка 10 закладок с наркотиками.
25 июня 2020 года они с П*** П.Д. зашли в *** подъезд дома №
*** по ул. *** г. ***. В дыре в стене рядом с мусоропроводом между 5 и 6 этажом
указанного подъезда П*** П.Д. сделал тайник с наркотическим средством. Она сделала
несколько фотографий с описанием и местоположением закладки, которые П*** П.Д. в приложении «***»
отправил Хисаметдинову Р.Д., и 26 июня 2020 года загрузил на витрину магазина «***».
30 июня 2020 П*** П.Д. поместил в тайник, оборудованный им в
земле, под куском рубероида, прилегающим к красному кирпичному зданию
неподалеку от д. *** по ул. *** г. *** года, сверток с наркотическим средством ***
(***), который остался с последней передачи ему Хисаметдиновым Р.Д.
Она сделала несколько фотографий указанного тайника и
описание к нему, передав Хисаметдинову Р.Д. через приложение «***», а
Хисаметдинов Р.Д., в свою очередь, отправил данную фотографию на витрину
магазина «***».
8 июля 2020 года по договоренности с П*** П.Д. Хисаметдинов Р.Д. отправил коробку с *** через такси по месту их жительства к д. *** по ул. *** г. ***. В связи с
тем, что они с П*** П.Д. находились в состоянии наркотического
опьянения, таксист просто перекинул
коробку с *** через забор.
9 июля 2020 года в
дневное время суток, она и П*** П.Д.
находились по месту жительства по адресу: г. ***, ул. *** д.*** где на торговой
площадке «***» заказали наркотическое средство «***» за 3600 рублей для личного потребления. Когда им пришел адрес
закладки «***», они направились
в район «***» *** г. ***, где забрали
указанные «***» и употребили их по дороге. Возле д. *** по ул. *** г. *** их с П*** П.Д. задержали сотрудники полиции. После
этого в отношении них был проведен личный
досмотр. В ходе ее личного досмотра
было обнаружено и изъято два свертка с
марихуаной. После этого был проведен
осмотр по месту их жительства с П*** П.Д.,
в ходе которого было обнаружено и изъято 8 листов с рукописными записями,
которые принадлежали им и содержали в себе записи о количестве оставшихся у них на тот момент наркотических средств для сбыта.
Кроме того, изъяли банку
из-под пива, банковскую карту и заявление на ее открытие, ноутбук марки «ACER»
с зарядным устройством к нему, в котором на момент осмотра имелась информация о
деятельности магазина «***», тетрадь с записями с информацией о доходах
магазина и учете наркотических средств. Коробку из-под чайника
с 6 упаковками желтого
цвета с подписями с марихуаной, банковскую карту на ее имя, листы, 2 блокнота, тетрадь с рукописными
записями, блокнот с записями, содержащими в себе расчеты интернет - магазина «***».
Во всех
листах, тетрадях и блокнотах содержаться ее рукописные записи о сбыте наркотических средств в магазине «***», суммах, полученных ими от продаж, количестве наркотиков, переданных ими закладчикам, количестве товара,
находящегося на витрине в магазине, рецепты, формулы, оборудовании, необходимом для изготовления наркотиков.
Наркотическое средство *** (***), изъятое в ходе ее личного досмотра, она
хранила с целью дальнейшего сбыта. Наркотическое средство *** (***), изъятое в ходе осмотра в д. *** по ул. *** г.
***, также предназначено для дальнейшего сбыта.
В ходе очной ставки, проведенной между П*** П.Д. и
обвиняемым Хисаметдиновым Р.Д., П*** П.Д. дал показания, изобличающие Хисаметдинова Р.Д. в совместной
преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а Хисаметдинов Р.Д. от
дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе
проведенной очной ставки между Хисаметдиновым Р.Д. и Б*** К.С., Б*** К.С. дала показания
относительно участия Хисаметдинова Р.Д.
в совместной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а Хисаметдинов
Р.Д. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Таким образом,
при принятии решения об оглашении показаний П*** П.Д. и Б*** К.С. в ходе судебного следствия, судом было учтено, что Хисаметдинову Р.Д. в ходе
предварительного следствия была предоставлена реальная возможность оспорить эти
показания.
Каких- либо нарушений требований уголовно-процессуального
закона при допросах П*** П.Д. и Б*** К.С. в качестве подозреваемых и обвиняемых
не установлено.
Перед допросами им были разъяснены права, предусмотренные
ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, кроме того,
было разъяснено, что при согласии давать показания, эти показания могут быть
использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от
этих показаний.
Допросы проводились в присутствии адвокатов, то есть, в
условиях, исключающих применение недозволенных методов ведения следствия.
Свидетели Б*** С.В., Ф*** П.М., Б*** Р.Ш., Е*** А.С., К*** Д.А., Р*** Г.Ф., принимали участие в следственных
действиях в качестве понятых и удостоверили правильность составления
протоколов.
Показания свидетелей по делу носят подробный, последовательный
характер, не содержат существенных противоречий по значимым для дела
обстоятельствам, а также подтверждаются совокупностью исследованных по делу
доказательств. Невыясненных и неустраненных противоречий в их показаниях нет.
Оснований для оговора Хисаметдинова Р.Д. у них не имеется.
Согласно протоколу личного досмотра у Хисаметдинова Р.Д. были
обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor», банковская карта на «***»,
4 свертка из черной изоленты, с вещестом внутри.
Из
заключения физико-химической экспертизы следует, что изъятое в ходе личного
досмотра Хисаметдинова Р.Д. вещество общей массой 4,65 грамма является
наркотическим средством *** (***), включенным в Список I «Перечня наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»,
утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681,
остаточная масса наркотического средства после исследования и экспертизы
составила 3,65 грамма.
Вещество
общей массой 45,36 грамма является наркотическим средством *** (***),
включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением
Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, остаточная масса наркотического
средства после исследования и экспертизы составила 44,99 грамма.
Согласно
заключению физико-химической экспертизы на ватном диске со смывами с рук
Хисаметдинова Р.Д. обнаружены следы наркотического средства - *** (***).
На
поверхности электронных весов, изъятых по месту жительства Хисаметдинова Р.Д., обнаружены следы
наркотического средства - *** (***), включенных в список I «Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю
в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №
681.
Согласно
заключению физико-химической экспертизы вещество, изъятое в ходе проведения
осмотра по месту жительства Хисаметдинова Р.Д., является наркотическим
средством *** (***) общей массой 82,65 грамма, включенным в список I «Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих
контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998
года № 681. Остаточная масса наркотического средства после исследования и
экспертизы составила 62,65 граммов.
7 мая 2020 года в ходе
проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности
и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 100 м. от д. ***
по ул. *** г. ***, изъят сверток с
наркотическим средством *** (***) массой
0,40 грамма.
Из
заключения физико-химической экспертизы следует, что вещество, изъятое 7 мая
2020 года на участке местности, расположенном в 100 м. от д. *** по ул. *** г. ***,
является наркотическим средством *** (***) общей массой 0,40 грамма.,
включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением
Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.
Остаточная
масса наркотического средства после исследования и экспертизы составила 0,22
грамма.
Согласно
протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности,
расположенный в 300 метрах к югу от д. № *** «***» по ул. *** г. ***. Возле
основания дерева 7 мая 2020 года Хисаметдинов Р.Д. поместил закладку с
наркотическим средством в землю, а Б*** К.С. сфотографировала на телефон данное
место.
Из
заключения физико-химической экспертизы следует, что вещество, изъятое 8 мая
2020 года на участке местности, расположенном в 300 м от д. *** «***» по ул. ***
г. ***, является наркотическим средством *** (***) общей массой 0,380 грамма,
включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением
Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.
Остаточная
масса наркотического средства после исследования и экспертизы составила 0,163
грамма.
Согласно
протоколам осмотров места
происшествия осмотрены: отверстие стены за
решеткой у мусоропровода между 5 и 6 этажом, *** подъезда дома № *** по ул. ***
г. *** обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; участок местности,
по координатам (***), расположенный на
расстоянии 450 метров от д. *** по *** проезду *** г. ***, где в песчаной
насыпи обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; участок местности по
координатам (***), расположенный на
расстоянии 100 метров от д. *** по ул. *** г. ***, где у основания поваленного
дерева в земле на глубине 5-10 см. обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; участок местности по
координатам (***), расположенный
на расстоянии 230 метров от д*** по ул. *** г. *** в земле под куском
рубероида на обнаружен и изъят сверток с веществом внутри.
Из заключения физико-химической
экспертизы следует, что вещества, изъятые
28 июля 2020 года на территории г. ***, являются наркотическим средством *** (***)
общей массой 6,26 грамма, включенным в список I «Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного
постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.
Остаточная масса наркотического средства после исследования и
экспертизы составила 5,58 грамма.
Экспертизы по делу были проведены в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имелось, экспертизы проведены
компетентными специалистами, на основе научных методов и исследований, эксперты
были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения,
выводы, изложенные экспертами, являются полными и ясными, каких-либо
противоречий не содержат, заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК
РФ. При этом экспертами принимались во внимание все значимые обстоятельства.
Согласно
протоколам осмотра и прослушивания фонограмм, в них содержатся разговоры между П***
П.Д. и Хисаметдиновым Р.Д. о необходимости создания Хисаметдиновым Р.Д.
аккаунта для удобного входа на сайт «***»,
повышения продаж путем проведения промо - акций, приобретения наркотических
средств, использования весов. Разговоры между П*** П.Д., Хисаметдиновым Р.Д., К***
А.С., А*** Д.С. и А*** о незаконном сбыте наркотических средств.
Содержатся
разговоры между П*** П.Д. и Хисаметдиновым Р.Д. о процессе упаковывания
наркотических средств, незаконном сбыте наркотических средств, необходимости
рекламы на сайте «***».
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд
сделал вывод о виновности Хисаметдинова Р.Д., получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и
достаточными.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других
данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, прийти к
обоснованному выводу о виновности Хисаметдинова Р.Д., а также о квалификации его
действий. Обоснованность осуждения Хисаметдинова Р.Д. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.
Суд установил, что была создана организованная преступная
группа, которая характеризовалась
устойчивостью форм и методов преступной деятельности, сплоченностью ее
участников, объединенных единой целью совершения особо тяжкого преступления в
сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью получения материальной
выгоды, стабильностью выполнения каждым определенных функций.
Участники организованной преступной группы подробно
инструктировались о методах осуществления незаконного сбыта наркотических
средств и других формах участия в деятельности организации на территории
Ульяновской области.
Был разработан «бесконтактный» способ передачи
наркотических средств, с помощью закладок, при передаче денег использовались
электронные системы платежей, сообщение
друг другу сведений о местонахождении наркотических средств передавались путем
отправки текстовых сообщений. Участники организованной преступной группы использовали
абонентские номера, оформленные на иных лиц.
Данные обстоятельства свидетельствует о высокой степени
конспиративности и организации ее деятельности. Руководителем организованной
группы обеспечивалась бесперебойная поставка наркотических средств ее
участникам в необходимых объемах.
Хисаметдинов Р.Д., как член организованной преступной
группы, действовал из корыстных побуждений - преследуя цель незаконного
обогащения путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств, на добровольных началах, будучи заинтересованными в
успехе своей деятельности активно предпринимал для этого все возможные
действия. Его действия были взаимосвязаны и согласованы с действиями других
участников группы.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о
том, что Хисаметдинов Р.Д. действовал именно в составе организованной
преступной группы, в целях реализации умысла на сбыт наркотических средств и
получения прибыли. При этом отношения в группе были построены на основе
главенства основополагающих условий их деятельности, выработанных ее
организатором. Члены группы обладали свободой в выборе путей и способов
реализации, поставленных перед ними организатором задач, связанных с временными
рамками, необходимостью выполнения каких-либо действий, с поиском мест сбыта
наркотиков, но члены группы, тем не менее, были обязаны неуклонно выполнять ряд
ставившихся перед ними условий, в частности,
относительно способа закладок наркотических средств.
Доводы Хисаметдинова Р.Д. о непричастности к совершению
инкриминируемого ему преступления, тщательно исследовались судом и обоснованно
признаны несостоятельными.
Данная версия полностью опровергнута совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств. Выводы суда об этом
мотивированы в приговоре.
Утверждения стороны
защиты о том, что приобретенное Хисаметдиновым Р.Д. и изъятое наркотическое
средство предназначалось для личного употребления, а не сбыта, являются
неубедительными.
Об умысле на сбыт
на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют количество изъятых у
Хисаметдинова Р.Д. наркотических средств, удобная для последующего сбыта
расфасовка, наличие в его владении электронных весов для расфасовки
наркотических средств, а также материалы оперативно-розыскной деятельности.
Тот факт, что
Хисаметдинов Р.Д. сам употребляет наркотические средства, не опровергает
выводы суда о направленности его умысла на незаконный сбыт наркотиков.
Вина осужденного в покушении на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере,
кроме показаний П*** П.Д., Б***
К.С., К*** Д.В., Ш*** И.Р., К*** А.С., А***
Д.С., которым дана надлежащая оценка, подтверждается и другими доказательствами, подробно
изложенными в приговоре суда.
Доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство,
обнаруженное по месту проживания Хисаметдинова Р.Д., не принадлежало ему,
проверялись судом и обоснованно не приняты во внимание.
При этом суд учел, что сам осужденный не оспаривал факт
обнаружения у него наркотического средства при осмотре места проживания.
Несостоятельны доводы о неполноте судебного следствия. В
судебном заседании все доказательства были исследованы, все ходатайства
рассмотрены в установленном законом порядке, после чего ходатайств о дополнении
судебного следствия ни от кого из участников процесса, в том числе от
подсудимого и его адвоката, не поступило (т. 18, л.д. 104).
Каких-либо данных о том, что судебное разбирательство
проведено односторонне, с явным
обвинительным уклоном, в деле не имеется. Нарушения принципа состязательности
сторон не допущено. Оценка доказательств не в пользу стороны защиты не может
рассматриваться как выступление суда на стороне обвинения.
Утверждения в жалобах о несоответствии выводов суда
фактическим обстоятельствам дела и их предположительном характере,
недопустимости ряда доказательств, незаконности и необоснованности приговора не
соответствуют действительности.
Доводы стороны защиты о том, что свидетели А*** Д.С., К***
А.С. подписывали протоколы допросов, не читая их, и не знал об их содержании, были
тщательно проверены в ходе судебного разбирательства и не нашли своего
подтверждения.
В частности, в
судебном заседании были допрошены следователи Х*** И.А., Л*** С.Е., П*** Е.Н., который пояснили, что при допросе свидетелей А***
Д.С. и К*** А.С. никаких противоправных методов не применялось, давление на
свидетелей ими не оказывалось. Протоколы допросов были прочитаны, подписаны свидетелями,
при этом никаких замечаний и жалоб ни от А*** Д.С., ни от К*** А.С., не
поступало.
Показаниям свидетеля А*** Д.С., К*** А.С. суд дал надлежащую
оценку и свою позицию изложил в приговоре.
Отсутствие на упаковках с наркотическими веществами отпечатков
пальцев и потожировых следов Хисаметдинова Р.Д., не может служить бесспорным
доказательством его невиновности в инкриминируемом ему преступлении.
Судебная коллегия не может согласиться с
доводами жалоб о том, что приговор скопирован из обвинительного заключения,
поскольку это не соответствует анализу его содержания в сопоставлении с
имеющимся в деле обвинительным заключением.
При
этом содержащиеся в них некоторые одинаковые формулировки и выводы,
свидетельствуют лишь о том, что обстоятельства, установленные органом
предварительного расследования, нашли свое подтверждение в ходе судебного
разбирательства.
Каких - либо данных о копировании обвинительного заключения
не имеется.
Суд принял все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, создал
сторонам надлежащие условия для исполнения процессуальных обязанностей и
осуществления своих прав.
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд
первой инстанции в приговоре в
соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ обоснованно указал,
почему принял одни и отверг другие, в том числе указал, по каким основаниям
отверг доводы стороны защиты.
Как видно из представленных материалов, ни одно из
доказательств не имело для суда первой инстанции заранее установленной силы.
Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных
доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Обвинительный приговор
соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В описательно –
мотивировочной части приговора указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, приведены причины, по которым доказательства признаны
достоверными, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и
назначения наказания.
При назначении Хисаметдинову Р.Д. наказания суд первой
инстанции вопреки доводам жалоб учел обстоятельства смягчающие наказание,
характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,
личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи.
При этом в отношении Хисаметдинова Р.Д. с достаточной
полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание. В частности, молодой
возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья Хисаметдинова Р.Д.
и его родственников, осуществление ухода за матерью-инвалидом, нуждаемость
матери в постоянном лечении, активное
способствование расследованию преступления, менее активная роль в совершении
преступления, служба в Вооруженных силах РФ, награды во время службы в армии и
во время службы в органах внутренних дел, занятие общественно полезным трудом,
тяжелое материальное положение семьи, положительные характеристики личности
Хисаметдинова Р.Д.
Суд обоснованно принял во внимание, что Хисаметдинов Р.Д.
ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, по
месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно,
на учете в ГКУЗ *** и в ГУЗ *** не
состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Мотивы принятого решения относительно вида и размера
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ч.
6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное
осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости.
Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе
по доводам апелляционных жалоб и апелляционного представления, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных
обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 17
февраля 2022 года в отношении Хисаметдинова Ранила Данилевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы, апелляционное
представление – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению
в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой
инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора
или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под
стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения,
вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
