Судья Демкова З.Г.
Дело № 22-771/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
18 апреля 2022 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,
адвоката Хутарева С.В.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хутарева С.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 марта
2022 года, которым в отношении
ЮСУПОВА
Илнура Радиковича,
***
отбывающего наказание в ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений, заслушав
выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
26.06.2019 Юсупов И.Р. осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к лишению свободы на срок
4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 08.10.2021
осужденный Юсупов И.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы в колонию-поселение.
Срок отбытия осужденным Юсуповым И.Р. наказания в виде
лишения свободы истекает 25.08.2022.
Адвокат
Хутарев С.В., действуя в интересах осужденного Юсупова И.Р., обратился в Димитровградский городской суд
Ульяновской области с ходатайством о замене
осужденному Юсупову И.Р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
По
результатам судебного разбирательства в удовлетворении ходатайства отказано.
В
апелляционной жалобе адвокат Хутарев С.В., не соглашаясь с судебным решением,
считает его незаконным и
необоснованным.
Отмечает, что
неотбытая Юсуповым И.Р. часть наказания составляет менее 5 месяцев.
За время отбывания
наказания в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области нарушений установленного
порядка отбывания наказания Юсупов И.Р. не допускал, за добросовестное
отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в культурно-массовых и
воспитательных мероприятиях получил 18 поощрений.
С 22.04.2020
за положительное поведение и отношение к труду был переведен на облегченные
условия отбывания наказания, трудоустроен, неоднократно привлекался к
благоустройству территории исправительного учреждения, к исполнению
обязанностей и труду относился добросовестно, регулярно посещал мероприятия воспитательного
характера, адекватно на них реагировал, критику воспринимал правильно и делал
выводы.
В общении с представителями администрации вежлив и тактичен, в коллективе
уживчив и строит правильные взаимоотношения, в конфликтах участия не принимал.
Дружеские
отношения поддерживает с осужденными положительной направленности,
установленный порядок отбывания наказания не нарушал.
По характеру
Юсупов И.Р. общительный, стремится к психофизиологической корректировки своей
личности, самостоятельно принимает меры к ресоциализации, постоянно поддерживает
связь с семьей.
Юсупов И.Р. прошел
обучение и получил специальности «Мастер столярно-плотничных и паркетных
работ», «Электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 3
разряда», «Подсобный рабочий второго разряда», получил среднее образование.
В период
обучения получил два благодарственных письма и положительные характеристики.
08.10.2021 Юсупов
И.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где
имеет исключительно положительные характеристики.
Трудоустроен,
зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны и дважды был поощрен
администрацией учреждения за добросовестный труд и активное участие в жизни
исправительного учреждения.
В настоящее
время Юсупов И.Р. получает высшее образование по специальности «Менеджмент».
Обращает
внимание, что 5 взысканий, которые были получены Юсуповым И.Р. в период
нахождения в следственном изоляторе, сняты досрочно.
Постановка
осужденного на профилактический учет, как лица склонного к посягательству на
половую свободу и половую неприкосновенность личности, связана с приговором и
статьей, по которой был осужден Юсупов И.Р.
Конкретных
оснований для постановки на указанный учет представителем учреждения не приведено.
Юсупов И.Р. ранее
не судим, к административной ответственности не привлекался, в общественной
жизни вел исключительно законопослушный образ жизни, принимал активное участие
в спортивной жизни в период обучения в школе, его заслуги отмечены грамотами,
дипломами и медалями.
В период
службы в Вооруженных силах Российской Федерации зарекомендовал себя
исключительно с положительной стороны.
В материалах
имеется гарантийное письмо о его трудоустройстве в случае освобождения.
По мнению
защиты Юсупов И.Р. имеет устойчивую линию поведения, доказал свое исправление,
в связи с чем считает целесообразным замену не отбытой части наказания более
мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, перечень которых
предусмотрен ст. 44 УК РФ.
С учетом изложенного, просит
обжалованное постановление суда отменить,
ходатайство удовлетворить.
Исполняющий
обязанности прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. в возражениях, не
соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает судебное решение законным и
обоснованным.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Хутарев С.В. поддержал доводы жалобы,
просил её удовлетворить;
-
прокурор Кечаева Ю.А. возражала относительно удовлетворения доводов жалобы,
указывая при этом на законность и обоснованность судебного решения.
Суд
апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, заслушав
выступления участников процесса, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным
и мотивированным.
Так, в силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу,
отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы
или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания
наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким
видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от
отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч.
4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой
части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение
осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания
наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный
частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Как
правильно указал суд, осужденный Юсупов И.Р. отбыл предусмотренную законом часть
наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено более
мягким видом наказания.
Вместе с тем, сам по
себе факт истечения части срока, после которой возможно обращаться с
ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения
соответствующего ходатайства.
По смыслу приведенных выше положений
уголовного закона, основанием для замены наказания в виде лишения свободы на
более мягкий вид наказания является поведение осужденного в достаточной степени
свидетельствующее о том, что лицо встало на путь исправления и ему возможно
снизить уровень ограничений, связанный с отбыванием наказания в виде лишения
свободы.
Вывод о возможности замены наказания в виде
лишения свободы на более мягкий вид наказания может быть сделан на основе
исследования всех обстоятельств, связанных с поведением осужденного в период
отбывания наказания.
Несмотря на доводы
жалобы, суд, оценивая поведение осужденного Юсупова И.Р., принял во внимание
сведения, указанные в характеристике, составленной администрацией
исправительного учреждения.
В частности, судом учитывалось то, что осужденному
Юсупову И.Р. за предшествующий период отбывания наказания объявлено 20
поощрений, он трудоустроен
и к труду относится добросовестно.
Вместе
с тем, судом также приняты во внимание и сведения об объявлении осужденному
Юсупову И.Р. 5 взысканий.
Доводы жалобы о том, что взыскания сняты в
установленном законом порядке, в связи с чем не должны были приниматься во
внимание, несостоятельны, поскольку поведение осужденного оценено судом в
соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ за весь период отбывания наказания.
Согласно приговору от 26.06.2019 время содержания
Юсупова И.Р. под стражей с 24.12.2018 по
день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.
Как правильно указано судом, хронология и характер
нарушений правил внутреннего распорядка в следственном изоляторе
свидетельствуют о том, что Юсупов И.Р. не всегда делает для себя положительные
выводы из принимаемых по отношению к нему мер воспитательного воздействия.
Данный вывод суда первой инстанции соотносится с
заключением администрации исправительного учреждения, не поддержавшей
ходатайство, поскольку осужденный Юсупов И.Р. имеет нестабильное поведение.
С учетом
изложенного, в целом, как верно указал суд, поведение осужденного Юсупова И.Р.
за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что последний
твердо встал на путь исправления и в отношении него возможно снизить уровень
ограничений, связанных с отбыванием наказания в виде лишения свободы, то есть
заменить данное наказание более мягким видом наказания.
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 08.10.2021 о переводе осужденного Юсупова И.Р. из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не может само по себе
предопределять решение вопроса о возможности замены ему наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания.
Сам по себе факт перевода осужденного Юсупова
И.Р. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не
свидетельствует о наличии безусловных оснований для удовлетворения
рассматриваемого ходатайства, а лишь указывает о возможности формирования у
осужденного правопослушного поведения в более мягких условиях при отбывании
наказания в виде лишения свободы.
Доводы о наличии гарантированного письма о
возможном трудоустройстве Юсупова И.Р., об участии последнего и достижениях в
общественной и спортивной жизни, не являются безусловными основаниями для
изменения или отмены судебного решения.
Судебное разбирательство проведено в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом в полном
объеме исследованы материалы, характеризующие личность осужденного.
Несоответствий выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, а также обстоятельств, которые не были судом приняты во
внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.
Существенных
нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих
изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не
установлено.
При таких
обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к
удовлетворению апелляционной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3
марта 2022 года в отношении Юсупова Илнура Радиковича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам
Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление,
подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося
под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного
решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в судебном заседании суда
кассационной инстанции.
Председательствующий
