У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0021-02-2021-000897-29

Судья Яшонова Н.В.                                                                     Дело № 33а-1987/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            24 мая 2022 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Смирновой Ю.В.,

судей Лифановой З.А., Жаднова Ю.М.

при секретаре  Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никонорова Вячеслава Владимировича на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2022 года по делу № 2а-2-22/2022, по которому постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к Никонорову Вячеславу Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Никонорова Вячеслава Владимировича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***,  в  пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области  задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2020 год в сумме 1037 руб. 49 коп., пени за период с 02.07.2021 по 13.07.2021 в размере 2 руб. 28 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2018 года в сумме 401 руб., пени за период с 02.12.2017 по 25.06.2020 в размере 37 руб.                  04 коп., а всего 1477 руб. 81 коп.

Взыскать с Никонорова Вячеслава Владимировича в доход местного бюджета  государственную пошлину в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В.,  судебная коллегия

 

установила:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Никонорову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании заявленных требований указано, что Никоноров В.В., являясь  адвокатом, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, а также по обязательному медицинскому страхованию.

Тереньгульским филиалом УОКА была предоставлена справка по форме              2-НДФЛ за 2020 г. на Никонорова В.В., согласно которой общая сумма дохода административного ответчика составила более 300 000 руб.

С суммы, превышающей 300 000 руб. был исчислен 1 % страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 1037 руб. 49  коп.  В сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, суммы страховых взносов не были внесены в бюджет. На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации  на сумму недоимки были начислены пени за период с 02.07.2021 по 13.07.2021 в размере 2 руб. 28 коп. 

Так же налогоплательщик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: *** (доля 3/20).

Ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату налога, требования. До настоящего времени   задолженность ее погашена. Судебный приказ  о взыскании  задолженности отменен 18.10.2021.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2020 г. в сумме 1037 руб. 49 коп.,  пени  в сумме 2 руб. 28  коп.,  налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2018 г.г. в общей сумме 401 руб. и пени -  44 руб. 36  коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Никоноров В.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что налог должен взиматься с суммы дохода за вычетом взносов в адвокатскую палату, подоходного налога и взносов в Пенсионный фонд. Не соглашается с начислением пени. При расчете  налога на имущество не был применен налоговый вычет. Не соглашается с взысканием с него государственной пошлины.

В возражениях на апелляционную жалобу  УФНС России по Ульяновской области (правопреемник  Межрайонной ИФНС  России № 2  по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

Судебная коллегия  определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса, в том числе правом собственности на жилой дом, квартиру, комнату, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пп.2 п.1 ст.419 и пп.1 и 2 п.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются плательщиками страховых взносов и уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В силу ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 00 руб., - в фиксированном размере 32 448 руб. за расчетный период 2020 г.

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере 32 448 руб. за расчетный период 2020 г. плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего                300 000 руб. за расчетный период.

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 руб. за расчетный период 2020 г.

По делу установлено, что  Никоноров В.В. зарегистрирован в качестве адвоката, имеет в собственности 15/100 доли в праве общей долевой собственности коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ***, в связи с  чем обязан  уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также налог на имущество.

Однако указанную выше обязанность ответчик не исполнил в установленный законом срок.

В связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащей  уплате за расчетный период, в размере 1,0 процента от суммы дохода, превышающего 300 000 руб. и  рассчитанной в соответствии со Справкой  о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, а также  налога на имущество за  2015 – 2018 г.г. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование №  30335, согласно которому ответчик обязан был в срок до 24.08.2021  погасить задолженность по страховым взносам, а также налоговые уведомления №120276466 от 10.07.2017 и № 9044938 от 27.06.2019  об уплате налога на имущество.

Требования № 21560 по состоянию на 22.06.2018  на сумму налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. и пени, № 84333 по состоянию на 26.06.2019  на сумму пеней по налогу на имущество, № 46869 по состоянию на 26.06.2020 на сумму налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 г.г. и пени, № 69768 по состоянию на 26.06.2020 на сумму пени, направленные  административному ответчику,  остались  не исполненными.

13.10.2021 мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании с Никонорова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ, пени, недоимки по налогу на доходы физических лиц.  18.10.2021  вышеуказанный судебный приказ мировым судьей был отменен.

Учитывая изложенное,  суд первой инстанции  удовлетворил исковые требований  Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области, взыскав  административного ответчика в пользу административного истца задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 г., налог на имущество за 2015 -2018 г.г., а также пени.

Расчет задолженности и пени проверен судом, является верным.

В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов, налога на имущество,  суд первой инстанции, руководствуясь  ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал на данную недоимку  пени.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и являются правильными.

Доводы жалобы, о неправомерности исчисления налоговым органом налога на имущество  физических лиц, судебной коллегией отклоняются, учитывая, что административным ответчиком доказательств отсутствия в собственности в указанный период спорного объекта недвижимости, обращения в налоговый орган с заявлением об уничтожении объекта налогообложения по налогу на имущество физических лиц  не представлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскал с  административного  ответчика сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в доход местного бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика определен судом верно. Так, исходя из                               под.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составит  400 руб.

В связи с чем доводы  апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с него государственной пошлины  являются несостоятельными.

Принятое по делу решение является правильным, нормы материального и процессуального права применены судом верно. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никонорова Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено  27.05.2022.