УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хуртина А.В.
Дело № 22-1558/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 3 августа 2022 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Сенько С.В.,
судей Копилова
А.А., Басырова Н.Н.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного Рыморенко В.С.,
защитника – адвоката
Ожогиной М.А.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного
Рыморенко В.С. и адвоката Ожогиной М.А. на приговор Ленинского районного суда
города Ульяновска от 17 июня 2022 года, которым
РЫМОРЕНКО Виталий
Сергеевич,
***
осуждён к наказанию
в виде лишения свободы по:
- ч. 2 ст. 162 УК РФ
на 3 года,
- п. «а» ч. 2 ст. 163
УК РФ на 2 года.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено Рыморенко В.С. наказание в виде лишения свободы на срок
3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- срок наказания
осужденному Рыморенко В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную
силу.
- зачесть в срок
отбывания наказания время содержания Рыморенко В.С. под стражей с 17 июня 2022
года до дня вступления приговора в законную силу в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ из
расчета один день лишения свободы за полтора дня содержания под стражей.
- меру пресечения Рыморенко
В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Взят под
стражу в зале суда с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
до вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о
процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст.
389.8 УПК РФ.
Этим же приговором
осужден Степакин Дмитрий Иванович, приговор в отношении которого не
обжаловался.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора,
существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыморенко В.С.
осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества,
совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,
группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого
в качестве оружии, а также за вымогательство, то есть требование передачи
чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений,
позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступления
совершены 18 октября 2021 года в городе Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Рыморенко В.С. считает приговор незаконным, назначенное
наказание суровым.
Указывает, что на
преступление его толкнули противоправные действия потерпевшего Я*** и свидетеля
К***.
Просит показания К***
не брать во внимание, так как она проходила лечение в наркологической клинике,
и на момент дачи показаний она была больна и, возможно, под воздействием
наркотических средств.
Указывает, что он
занимался спортом, наркотики и алкоголь не употреблял, вел здоровый образ
жизни, служил в армии, работал, характеризовался положительно, для общества не
опасен, все осознал. С потерпевшим Я*** примирился, возместил ему ущерб.
Просит заменить
наказание на более мягкое.
В апелляционной
жалобе адвокат Ожогина М.А., в интересах осужденного Рыморенко В.С. считает,
что приговор является незаконным,
необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым.
По её мнению,
суд не учел, что совершение данного преступления стало возможным по
противоправным действиям потерпевшего Я*** Д.Д. и свидетеля К***.
Рыморенко B.C. по
месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.
Руководителем общественной организации «***», главным тренером СК «***»,
директором ***, ООО ***, директором *** р.п. Кузоватово также характеризуется
положительно.
Указывает на то, что
имеются благодарственные письма от ***, ***, СК «***» за оказание материальной
помощи и проведении мероприятий. Проходил срочную военную службу в Вооруженных
Силах РФ, имеет нагрудный знак.
Женат, на иждивении
малолетний ребенок в возрасте 4 месяцев. Единственным источником дохода семьи
из 3-х человек являлись заработки осужденного. В настоящее время семья
Рыморенко В.С. находится в сложном материальном положении, без его поддержки,
так как имеются кредитные обязательства (ипотека) перед банком. Это создает
социально опасную ситуацию для семьи. В ходе судебного заседания свидетели Б***
А.И., Р*** А.Н. и Е*** Д.А. охарактеризовали Рыморено B.C. с положительной
стороны. Возместил потерпевшему Я*** Д.Д. моральный и материальный вред.
Указанные
обстоятельства свидетельствуют о том, что Рыморенко B.C. не является тем
злостным преступником, который просто так, без повода, действуя нагло и дерзко,
из одного желания самоутвердиться, способен совершить преступление.
Считает, что с учетомя
личности осужденного Рыморено B.C., обстоятельства совершения преступления,
действий и обстоятельства того, что Рыморенко B.C. уже претерпел и осознал
негативные последствия совершенных им действий, так как был заключен под стражу
и в настоящее время находится в следственном изоляторе, полагает возможным его исправление
без реального отбывания наказания и применение в отношении Рыморенко B.C. положений
статьи 73 УК РФ об условном осуждении.
Просит изменить приговор,
применить в отношении Рыморенко В.С. положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, считать
назначенное наказание условным.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный
Рыморенко В.С., адвокат Ожогина М.А. поддержали доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Чашленков
Д.А. возражал по доводам жалоб и обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных
жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Фактические
обстоятельства дела, исходя из исследованных доказательств, судом первой
инстанции установлены полно и правильно.
Выводы суда о
виновности Рыморенко В.С. в совершенных преступлениях соответствуют
фактическим обстоятельствам дела,
подтверждаются признательными показаниями самого осужденного Рыморенко В.С.
из которых следует, что 18.10.2021 года по предварительному сговору с
осужденным Степакиным Д.И., с целью завладения деньгами потерпевшего Я*** Д.Д.,
подошли к последнему, Степакин Д.И. нанес удар ногой по голени Я*** Д.Д., от
удара Я*** Д.Д. упал, он, Рыморенко В.С.,
приставил к его животу травматический пистолет, требовали передачу денег
и похитили денежные средства в сумме
41050 рублей, а также вымогали 100 000 рублей под угрозой насилия и
распространения сведений, позорящих потерпевшего при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
Кроме признательных
показаний осужденного Рыморенко В.С. в совершенных преступлениях, его вина
нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Я*** Д.Д., подтвердившего
факт совершенного на него 18.10.2021 разбоя и вымогательства денежных средств
осужденным Рыморенко В.С. и Степакиным Д.И., приговор в отношении которого не
обжалован.
Подтвердил, что ему
угрожали применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, он видел в
руках Рыморенко В.С. пистолет, который он подставлял к животу, голове и другим
частям тела, он сильно испугался за свою
жизнь и здоровье. Степакин нанес ему удар в область голени правой ноги, толкнул
руками в грудь, вследствие чего он упал на асфальт, на левый бок и испытал
сильную физическую боль.
Рыморенко толкнул К***,
отчего она также упала, ударившись головой об асфальт. Рыморенко приставил к
его животу пистолет со словами «Госнаркоконтроль». Угрозу он воспринял реально
и испугался за свою жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье К***. Его и К***
посадили на задние сиденья автомашины, приковав наручниками. Требовали деньги. У
него похитили денежные средства, а также вымогали 100 000 рублей.
Показания Я*** подробно изложены в приговоре.
На очных ставках с
подозреваемыми Рыморенко В.С и Степакиным Д.И. потерпевший Я*** Д.Д. настаивал
на своих показаниях, полностью изобличая Степакина и Рыморенко в совершении
преступлений.
Согласно акту
судебно-медицинского исследования от 22.10.2021 у Я*** Д.Д. обнаружены две
ссадины на наружной поверхности левого тазобедренного сустава, что
соответствует его показаниям о нанесении удара Степакиным и падении на левую
сторону.
При осмотре места
происшествия Я*** Д.Д. указал на участки местности, где он и К*** припарковали
автомобиль, искали наркотическое средство в закладке, а также где им нанесли
телесные повреждения. Данные обстоятельства зафиксированы протоколом и
фототаблицей.
Кроме того, при
осмотре ломбарда «***» на ул.***, ***, Я*** Д.Д. пояснил, что заложил по
указанию Степакина и Рыморенко телефон Айфон 11, получив за это 25 000
рублей и передал эти деньги Степакину.
Кроме того вина
осужденного Рыморенко подтверждается показаниями свидетелей, протоколами очных ставок, протоколами
осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, а также другими
доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Суд первой инстанции
непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку
в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в
приговоре доказательства получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Рыморенко
В.С. виновным в указанных преступлениях.
Доказанность вины и
квалификация действий осужденного в жалобах не оспаривается.
Юридическая оценка
действиям Рыморенко В.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в
целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия,
опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с
применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «а» ч. 2 ст. 163
УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под
угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего,
совершенное группой лиц по предварительному сговору, дана правильно. Подробные
выводы суда в этой части изложены в приговор
Доводы жалоб о
строгости назначенного наказания несостоятельны.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Рыморенко
В.С., влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его
семьи и всех обстоятельств дела.
При назначении
наказания судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства,
смягчающие наказание, в том числе и те, которые указаны в жалобах.
Так, смягчающими
наказание обстоятельствами у Рыморенко суд первой инстанции обоснованно признал:
частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
расследованию преступлений, возмещение вреда потерпевшему, принесение ему
извинений, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, занятие
благотворительной деятельностью, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и
состояние здоровья его и его матери, близких родственников, достижение
примирения с потерпевшим и менее активную роль в совершении и преступлений.
Вопреки доводам
стороны защиты и осужденного суд первой инстанции обоснованно не признал
смягчающим наказание обстоятельством противоправное и аморальное поведение
потерпевшего, поскольку таких данных в судебном заседании суда первой инстанции
не было установлено, а поведение потерпевшего явилось лишь поводом для
совершения в отношении него преступлений.
Объективность
выводов суда первой инстанции не вызывает сомнений у суда апелляционной
инстанции.
Назначенное Рыморенко
В.С. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его
смягчения, применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также для изменения
категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ и удовлетворения апелляционных
жалоб не имеется.
Каких-либо оснований полагать, что суд первой инстанции
прямо или косвенно был заинтересован в
исходе дела, также не имеется. Заявление
об отводе судьи в суде первой инстанции
не заявлялось.
Вопрос о
процессуальных издержках разрешён верно.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского
районного суда города Ульяновска от 17 июня 2022 года в отношении Рыморенко
Виталия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ
порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий
Судьи