УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Афанасьев К.Н.
|
Дело № 22-1562/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
1
августа 2022 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием
прокурора Трофимова Г.А.,
осужденного
Суркова О.Ю.,
при секретаре Ереминой Т.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Суркова О.Ю. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня
2022 года, которым
СУРКОВУ Олегу Юрьевичу,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления,
существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Сурков О.Ю. оспаривает решение суда, считает, что суд не в полной
мере дал оценку характеризующим материалам: он выполняет мероприятия
психологической корректировки личности, социальные связи не утрачены, получил
ряд рабочих специальностей, отбывает наказания на обычных условиях. Считает,
что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Просит отменить постановление суда и
удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании
осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам
жалобы.
Проверив материалы дела,
доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Яльчикского районного суда Чувашской
Республики от 20 августа 2010 года Сурков О.Ю. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132
УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Начало срока наказания
исчислено с 25 мая 2010 года, конец срока – 24 мая 2023 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения
осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
За время отбывания наказания осужденный Сурков О.Ю. имеет
14 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Однако
осужденным были допущены нарушения режима содержания, за которые на него
наложено 28 взысканий, два из которых не сняты и не погашены.
Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного в
связи с нестабильным поведением.
Тщательно проанализировав
поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценив характер
допущенных осужденным нарушений режима содержания, а также обстоятельства, в
связи с которыми осужденный был поощрен, суд не пришел к твердому убеждению о
том, что осужденный Сурков О.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения
свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом
мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы
о положительном поведении в колонии, получении профессий, сохранении социальных
связей верно признаны судом
недостаточными для замены
назначенного наказания более
мягким.
Постановление суда соответствует
положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное
разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2022 года в
отношении Суркова Олега Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в
судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.
401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи кассационных
жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда
кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении дела судом кассационной
инстанции.
Председательствующий