УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Павлов Н.Е. 73RS0004-01-2019-005307-37
Дело
№ 33-5262/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 19 ноября 2024 года
Ульяновский
областной суд в составе судьи Шлейкина М.И.,
при
секретаре Герасимове А.В.,
рассмотрев
в открытом судебном заседании частную жалобу Пестовой Екатерины Ивановны на
определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 5 августа 2024
года об индексации взысканной судом денежной суммы по гражданскому делу № 2-3778/2019,
по которому постановлено:
заявление Пестова Никиты
Аркадьевича об индексации взысканной судом денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Пестовой Екатерины
Ивановны в пользу Пестова Никиты Аркадьевича индексацию взысканной судом
денежной суммы за период с 01.02.2024 по 31.05.2024 в размере 1499,70 руб.
У
С Т А Н О В И Л:
Пестов
Н.А. обратился в суд с заявлением
об индексации взысканной судом денежной суммы.
Заявление мотивировано тем, что решением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 13.11.2019 с Пестовой Е.И. в его пользу взыскана
денежная сумма в размере 64 372,86 руб. Последующими определениями
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.03.2021, от 24.05.2023, от 14.09.2023,
от 30.01.2024 произведена индексация указанной денежной суммы за общий период с
01.12.2019 по 31.12.2023.
Пестов Н.А. просил суд взыскать с
Пестовой Е.И. в свою пользу сумму индексации за период с 01.02.2024 по
31.05.2024 размере 1499,70 руб. (т. 3, л.д. 42).
Рассмотрев
указанное заявление, суд принял вышеприведенное определение.
В частной жалобе Пестова Е.И. просит отменить обжалуемое определение
суда, вынести новое определение об оставлении заявления Пестова Н.А. без
рассмотрения (т. 3, л.д. 53).
В обоснование жалобы указывает, что решением Арбитражного
суда Ульяновской области от 17.06.2024 она признана несостоятельной
(банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина
сроком на 6 месяцев. Пестов Н.А. о данном решении Арбитражного суда Ульяновской
области осведомлен, однако, злоупотребляя правом, обратился с настоящим
заявлением в суд общей юрисдикции. Отмечает, что в соответствии с частью 2
статьи 213.11 Федерального Закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об индексации
взысканной судом денежной суммы подлежало оставлению без рассмотрения.
В возражениях на частную жалобу Пестов Н.А., полагая
определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения,
частную жалобу – без удовлетворения (т. 3, л.д. 68).
В соответствии с
частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой
инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих
деле.
Проверив законность и обоснованность
определения суда в пределах доводов частной жалобы и возражений в соответствии
со статьей 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В
силу статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший
дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день
исполнения решения суда.
Если
иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы
индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда
предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с
момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если
иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации
используется официальная статистическая информация об индексе
потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации,
размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти,
осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о
социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных
процессах в Российской Федерации, в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким
образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных
интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента
вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на
поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
Конституционным
Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм
расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством
упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных
несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы
обесцениваются в результате экономических явлений.
По
своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности
должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет
собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от
длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от
22.07.2021 № 40-П, определения от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).
В связи
с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с
момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда,
восстанавливая баланс интереса сторон.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.11.2019 с Пестовой Е.И. в пользу
Пестова Н.А. взыскана денежная сумма в общем в размере 64 372,86 руб. Последующими
определениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.03.2021, от 24.05.2023,
от 14.09.2023, от 30.01.2024 произведена индексация указанной денежной суммы за
общий период с 01.12.2019 по 31.12.2023.
Ссылаясь на неисполнение вступившего в законную силу решения
суда, Пестов Н.А. обратился в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление Пестова
Н.А., суд первой инстанции с учетом имеющихся сведений о дате погашения
должником задолженности, установил право заявителя на индексацию присужденной
судом суммы за период с 01.02.2024 по 31.05.2024 в размере 1499,70 руб.
Вывод суда об индексации присужденной судом суммы по
существу является правильным, поскольку индексация выступает процессуальной
гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных
процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального
исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных
денежных сумм.
Единственным основанием для индексации взысканных сумм
является их обесценивание на день фактического исполнения судебного
постановления.
Вместе с тем, проверив расчет индексации присужденных сумм,
суд апелляционной инстанции полагает его неверным, произведенным с учетом
капитализации денежных средств, то есть способом, при котором сумма,
присужденная судебным актом, увеличивается на сумму индексации, рассчитанную за
предыдущий период. Кроме того, судом неправильно определен период индексации
присужденных судом денежных сумм ввиду следующего.
Решением
Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2024 Пестова Е.И. признана
несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации
имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Резолютивная часть решения объявлена
31.05.2024 (т. 3, л.д. 55 -64).
Из указанного судебного акта следует, что в реестр
требований кредиторов должника включены присужденные судом суммы, в том числе
по решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.11.2019.
На момент рассмотрения судом заявления Пестова Н.А.
процедура реализации имущества Пестовой Е.И. не завершена.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия
арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после
принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения
первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании
гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации
имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более
чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о
завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается
продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
С даты признания гражданина банкротом прекращается
начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также
процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей
(пункт 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)»).
В
пункте 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»
разъяснено, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть
судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой
введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.
Поскольку судебный акт о взыскании денежных
средств с Пестовой Е.И. принят судом общей юрисдикции, то индексация
присужденных судом общей юрисдикции сумм в силу статьи 208 ГПК РФ производится
судом той же юрисдикции. Данная позиция подтверждается определением Верховного
Суда Российской Федерации от 11.10.2024 № 309-ЭС24-17132 по делу №
А34-7734/2023, пунктом 3 Обзора судебной практики разрешения споров о
несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024.
Принимая во внимание приведенные требования
действующего законодательства, по заявлению взыскателя или должника суд,
рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных
сумм только за период со дня вынесения судебного акта до дня введения первой
процедуры по делу о банкротстве должника.
Учитывая, что решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 13.11.2019 Пестовой Е.И. не исполнялось длительное время, что
привело к утрате денежными средствами покупательской способности, взысканные
данным судебным актом в пользу Пестова Н.А. суммы подлежат индексации за период
с 01.02.2024 по 30.05.2024 (до оглашения резолютивной части решения суда,
которым введена первая процедура по делу о банкротстве должника).
Как следует из сведений, поступивших из ОСП по
Светлогорскому городскому округу УФССП по Калининградской области, остаток
задолженности Пестовой Н.А. по вышеуказанному решению суда составляет
61 755,27 руб.
Сведений о погашении
остатка задолженности за вышеуказанный период не имеется (т.3, л.д. 49)
Расчет суммы индексации задолженности необходимо произвести
следующим образом:
февраль 2024 года – 61 755,27 руб. х 100,68% – 61 755,27
руб. = 419,93 руб.
март 2024 года – 61 755,27 руб. х 100,39% – 61 755,27
руб. = 240,84 руб.
апрель 2024 года – 61 755,27 руб. х 100,5% – 61 755,27
руб. = 308,77 руб.
с 01.05.2024 по 30.05.2024 – 61 755,27 руб. х 100,74% –61 755,27
руб. : 31 дн. х 30 дн. =442,25 руб.
Общий размер индексации за период с 01.02.2024 по 30.05.2024
включительно составит 1411,79 руб.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене с
разрешением вопроса по существу.
С Пестовой Е.И. в пользу Пестова Н.А. подлежит взысканию
индексация суммы, взысканной решением Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 13.11.2019, за период с 01.02.2024 по 30.05.2024 включительно в размере
1411,79 руб.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение судьи Заволжского районного суда города
Ульяновска
от 5 августа 2024 года об индексации взысканной судом денежной суммы
отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Пестова Никиты Аркадьевича об индексации взысканной судом денежной суммы
удовлетворить частично.
Взыскать с Пестовой Екатерины Ивановны (СНИЛС ***) в пользу
Пестова Никиты Аркадьевича (паспорт ***) индексацию суммы, взысканной решением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.11.2019, за период с 01.02.2024
по 30.05.2024 включительно в размере 1411,79 руб.
В удовлетворении заявления Пестова Никиты Аркадьевича об
индексации взысканной судом
денежной суммы в большем размере отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Судья
М.И. Шлейкин