УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Русский Д.В.
|
Дело № 22-2113/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
18 ноября 2024 года
|
Ульяновский областной суд в
составе
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Коротаева С.Е.,
при секретаре Григорьевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Коротаева С.Е. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3
сентября 2024 года, которым осужденному
КОРОТАЕВУ Сергею
Евгеньевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Коротаев С.Е. указывает, что он отбыл более
половины срока наказания, характеризуется положительно, имеет более 37
поощрений, и с момента вынесения постановления количество поощрений возросло.
Он трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории учреждения,
исполнительные листы погашены, с 18 октября 2011 отбывает наказание в облегченных
условиях, вину признал и раскаялся в содеянном. У него имеется потребность
адаптации к жизни в условиях более мягких, чем исправительная колония. Просит
удовлетворить его ходатайство.
В
возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Буркин
К.Е., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие
оснований для отмены постановления суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции
осуждённый поддержал доводы апелляционной жалобы; прокурор возражал по доводам
апелляционной жалобы, обосновал их несостоятельность, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, Коротаев С.Е. осужден приговором Ульяновского областного суда
Ульяновской области от 5 сентября 2008 года по п.п. «а,ж» ч.2 ст.105, п. «а»
ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 11 февраля 2008 года,
конец срока – 10 февраля 2027 года.
Осужденный Коротаев С.Е. обратился в суд с
ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалованным постановлением суда в удовлетворении
ходатайства отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд всесторонне, полно
и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников
процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных,
свидетельствующих о возможности изменения вида исправительного учреждения в отношении
Коротаева С.Е. и перевода его в колонию-поселение.
Осужденный Коротаев С.Е. отбыл установленную часть
наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, за время
отбывания наказания имеет 37 поощрений за добросовестное отношение к труду и
активное участие в воспитательных мероприятиях. С 18 октября 2011 года отбывает
наказание в облегченных условиях,
выполняет предложенные психологами учреждения мероприятия психологической
коррекции личности, поддерживает социальные связи.
Вместе с тем Коротаев С.Е. имеет 14
взысканий (выговоры и неоднократные водворения в ШИЗО), которые в настоящее
время сняты и погашены (последнее от 1 декабря 2020).
Вопреки доводам апелляционной жалобы,
суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства,
влияющие на решение вопроса о переводе Коротаева С.Е. для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в том
числе, данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания
наказания имел не только поощрения, но и допускал нарушения порядка отбывания
наказания.
При этом суд принял во внимание мнение
администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство
осужденного и прокурора, который просил отказать в удовлетворении ходатайства,
и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода
Коротаева С.Е. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств,
соглашаясь с выводами, изложенными в оспариваемом постановлении, суд
апелляционной инстанции полагает, что достаточных и убедительных оснований,
свидетельствующих о возможности удовлетворения апелляционной жалобы, не
имеется.
Получение еще одного поощрения, после
вынесения обжалуемого постановления, не ставит под сомнения выводы суда и не
даёт основания суду апелляционной инстанции переоценить их.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ,
все имеющие значение для разрешения дела документы были надлежащим образом
исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 3 сентября 2024 года в отношении Коротаева Сергея Евгеньевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий