УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2023-006485-68

Судья Зубрилина Е. А.                                                                    Дело № 33-5023/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               12 ноября 2024  года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Грудкиной Т.М., при секретаре                            Забураеве Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авторай - Премиум» на определение Засвияжского  районного  суда г.Ульяновска от 03.05.2024 по гражданскому делу № 2-32/2024, по которому:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Авторай - Премиум» о снижении размера неустойки отказать,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Авторай - Премиум» (далее ООО «Авторай – Премиум») обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, уменьшив период с 25.01.2024 по 27.02.2024 исходя из расчета 1% за каждый день просрочки, что будет составлять 759 000 руб.

В обоснование заявления указано, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.01.2024 исковые требования Пестова А.Г. удовлетворены частично. На ООО «Авторай – Премиум» возложена обязанность заменить Пестову А.Г. автомобиль на качественный автомобиль такой же марки и модели, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку за период с 30.09.2023 по 24.01.2024 в размере 50 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб., также взыскана неустойка с 25.01.2024 по день фактического исполнения решения суда в размере 1% в день от стоимости товара в размере 23 300 руб. за каждый день просрочки.

12.03.2024 ООО «Авторай - Премиум» исполнило решение суда в части замены автомобиля, что подтверждается актом – приема передачи товара от 06.09.2023, дополнительным соглашением от 06.09.2023, соглашением от 12.03.2024.

10.04.2024 общество исполнило решение суда в части компенсации морального вреда, неустойки за период с 30.09.2023 по 24.01.2024, штрафа, расходов по проведению экспертизы, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов в размере 122 091 руб. что подтверждается платежным поручением № 1261 от 10.04.2023.

11.04.2024 судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство *** – ИП.

Постановлением судебного пристава рассчитана неустойка за каждый день просрочки за период с 25.01.2024 по 12.03.2024 в размере 1 118 400 руб.

 

До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме.

Судом по заявлению вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Авторай - Премиум» просит изменить определение суда, уменьшив период начисления неустойки со снижением неустойки до 759 000 руб. за период с 25.01.2024 до 27.02.2024 (дата получения истцом уведомления).

В жалобе ссылается на те же обстоятельства, что и в заявлении о снижении неустойки.

Указывает, что ООО «Авторай - Премиум» всячески пыталось надлежаще исполнить решение суда, приложив множество усилий для замены автомобиля.

Считает, что Пестов А.Г. злоупотребляя правом, намеренно пытался создать видимость нарушения обязательств со стороны ООО «Авторай - Премиум», что говорит об умышленном затягивании исполнения решения суда в целях получения неустойки за каждый день просрочки.

Полагает, что положения ст.333 ГК РФ не применимо в отношении данной ситуации, в виду того, что судом вынесено решение, которое вступило в законную силу. Общество обратилось в суд не в связи со снижением размера неустойки в части несоразмерности, а об уменьшении периода начисления неустойки.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.01.2024 исковые требования Пестова А.Г. к ООО «Аворай - Премиум» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Судом установлено, что 23.02.2024 Пестову А.Г. посредством мессенджера «Телеграмм» ООО «Авторай - Премиум» направило уведомление о готовности исполнить решение суда.

Как следует из представленного скриншота переписки с Пестовым А.Г., 23.03.2024 в 16:03 он обращался к обществу с требованием о согласовании даты и времени, когда он сможет подойти и ознакомиться с документами. Однако ответа со стороны ответчика не поступило.

26.02.2024 Пестовым А.Г. был полностью погашен автокредит по первоначальному договору, что подтверждается представленной справкой  ПАО «Росбанк».

В адрес Пестова А.Г. 26.02.2024 и 28.02.2024 были направлены телеграммы из текста которых следует, что общество готово исполнить решение суда и заменить автомобиль, однако требований о необходимости подойти в конкретную дату и время документы не содержат.

29.02.2024 ООО «Авторай - Премиум» направило в адрес Пестова А.Г. письмо с пакетом документов по исполнению решения суда, которые были согласованы обеими сторонами лишь 11.03.2024, а 12.03.2024 были подписаны и автомобиль передан Пестову А.Г.

Суд первой инстанции с учетом вышеуказанных обстоятельств и приведенных в определении правовых норм, не установив факта злоупотребления правом со стороны истца, не усмотрел оснований для изменения периода расчета неустойки, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Кроме того, доводы заявителя фактически направлены на изменение решения суда, постановившего о взыскании неустойки с 25.01.2024 по день фактического исполнения решения суда, которое было исполнено 12.03.2024, поэтому изменение периода, за который подлежит начислению неустойка не до фактического исполнения решения суда, а ограничив его иной датой, подлежат отклонению.

Таким образом, доводы частной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, также не установлено. 

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

определение Засвияжского районного суда города Ульяновск от 03.05.2024 оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авторай - Премиум» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновск

 

Судья