УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.                                                    Материал №22-2155/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          25 ноября 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фаррухджони А. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 10 октября 2024 года, которым адвокату Борисову О.В. в интересах осужденного

ФАРРУХДЖОНИ Абдулвохида,

***, ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

Фаррухджони А. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 7 мая 2018 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 1 декабря 2017 года, окончание срока –30 ноября 2025 года, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составлял - 1 год 1 месяц 20 дней.

 

Адвокат Борисов О.В. в интересах осужденного Фаррухджони А. обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Фаррухджони А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Выводы суда о его нестабильном поведении, а также получении первого поощрения в 2019 году, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На протяжении более 2-х лет он не допускал нарушений, при этом находится в местах лишения свободы с декабря 2017 года. Получение первого поощрения в 2019 году связано с тем, что до этого времени он находился в условиях следственного изолятора ввиду обжалования приговора, и не имел возможности поощряться.

Судом не учтена его положительная характеристика, мнение администрации исправительного учреждения. Последнее поощрение он получил 1 июля 2024 года. В ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области он содержится с августа 2018 года, где с первых дней был трудоустроен, а официально - с июля 2020 года. Трудовую дисциплину не нарушал, к труду относится добросовестно, за что награждался грамотами.

На основании изложенного, просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Фаррухджони А. прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силантьев В.В., обосновав их несостоятельность, полагал необходимым оставить постановление без изменения.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. обосновала состоятельность доводов апелляционной жалобы, полагала необходимым постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания.

 

Фаррухджони А. отбыл установленный законом срок наказания, при котором возможен перевод в колонию-поселение.

 

В соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Отбытие установленной части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение без учета совокупности других объективных данных. При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.  

 

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, осужденный за весь период отбывания наказания имеет 23 поощрения за добросовестное отношение к труду. В ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области содержится с 26 июля 2018 года.  Трудоустроен со 2 июля 2020 года, наказание отбывает в обычных условиях содержания. Выполняет предложенные ему психологами учреждения, мероприятия психологической коррекции личности, тем самым подтверждает стремление к психофизической коррекции свой личности и принятию мер к ресоциализации. Социальные связи не утратил, исполнительных листов не имеет.

 

Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным перевод Фаррухджони А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Вместе с тем согласно представленным данным Фаррухджони А. имеет 25  взысканий, из которых 20 в виде выговоров (отказался от выполнения физической зарядки, нарушил форму одежды, отсутствовал на проверке осужденных), 4 - устных выговоров (спал в неустановленное распорядком дня время, передвигался в одиночном порядке), 1 - водворения в карцер на 5 суток  за невыполнение команды «подъем». Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, первое получено в условиях следственного изолятора, суд обязан был принять их во внимание, поскольку эти обстоятельства являются одним из критериев оценки личности осужденного, его поведения за все время отбывания наказания. При этом суд правильно учел, что находясь в местах лишения свободы с декабря 2017 года, осужденный впервые был поощрен  только в 2019 году.

 

Количество взысканий преобладает над количеством поощрений, последнее взыскание снято 6 апреля 2023 года, то есть стабильно положительным поведение осужденного усматривается на протяжении чуть более полутора лет, в то же время более чем 4 года Фаррухджони А. допускал нарушения.

 

Оснований сомневаться в объективности представленных администрацией учреждения сведений у суда не имелось.

 

Исходя из анализа характера допущенных нарушений, периодичности взысканий и поощрений, соотношения их количества на протяжении всего срока отбытия наказания,  суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что поведение Фаррухджони А. является устойчиво положительным, и он доказал свое исправление, а потому принял верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

 

Все данные, представленные в отношении Фаррухджони А., судом исследованы с достаточной полнотой, им дана надлежащая оценка, поэтому доводы жалобы об обратном суд апелляционной инстанции отклоняет.

 

Доводы жалобы осужденного о нахождении в следственном изоляторе до 2019 года вследствие чего он не мог поощряться опровергаются данными из характеристики о содержании в местах лишения свободы Фаррухджони А. с 26 июля 2018 года.  Вопреки доводам жалобы, осужденный имел возможность положительным образом себя проявить и в условиях следственного изолятора, срок содержания в котором ему зачтен в срок отбытия наказания.

 

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии  совокупности всех обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности не установлено.

 

Мнение администрации исправительного учреждения не является решающим для суда, и оценивается в совокупности с представленными в отношении осужденного данными, его поведении за весь срок отбытия наказания. Кроме того, суд не связан с чьим-либо мнением, в связи с чем доводы жалобы в этой части суд апелляционной инстанции отклоняет.

 

Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, постановление отвечает требованиям, содержащимся в ч.4 ст.7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 10 октября 2024 года в отношении осужденного Фаррухджони Абдулвохида оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий